Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1697/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ż.

w dniu 3 lutego 2021 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. dokonał rozboju na szkodę Z. G. (1) w ten sposób, że na ulicy podeszli do pokrzywdzonego, zadając mu ciosy w twarz przewrócili go na ziemię a następnie kopiąc go po całym ciele naruszyli jego nietykalność cielesną, po czym zabrali w celu przywłaszczenia saszetkę męską z zawartością portfela wewnątrz którego znajdowały się pieniądze w kwocie 120 zł, telefonu komórkowego marki L. (...), dowodu osobistego oraz karty płatniczej Banku (...) powodując straty na łączną kwotę ok. 820 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 3 lutego 2021 r. oskarżony A. Ż. przebywał w towarzystwie (...). A. Ż. ubrany był w kurtkę koloru czarnego, spod kurtki wystawał czerwony kaptur.

Pokrzywdzony Z. G. (1) w dniu 3 lutego 2021 r. o godzinie 19.00 wychodził z pracy na stacji (...). Wtedy zauważył oskarżonych, których podejrzewał o dokonanie kradzieży dzień wcześniej, ale także w dniu zdarzenia alkoholu. Pokrzywdzony skontaktował się z pracownikiem sklepu, czy mężczyźni ci zapłacili za ten alkohol. Kolega poinformował pokrzywdzonego, że nie. Wtedy pokrzywdzony postanowił sfotografować oskarżonych. Oskarżeni zorientowali się, że pokrzywdzony prawdopodobnie zrobił im zdjęcia. W okolicy przystanku autobusowego przy ul. (...) oskarżeni podbiegli do niego, A. Ż. zażądał wydania telefonu, zaczął szarpać pokrzywdzonego i wyrwał mu saszetkę, w której pokrzywdzony miał telefon, pieniądze i dokumenty. Potem oskarżeni uderzali i kopali pokrzywdzonego, który się przewrócił. W zabranej pokrzywdzonemu saszetce znajdował się portfel z pieniędzmi w kwocie 120 zł, telefon komórkowego marki L. (...), dowód osobisty oraz karta płatniczej Banku (...).

Na skutek zdarzenia pokrzywdzony doznał powierzchownych urazów obejmujących głowę i szyję. Telefon został odnaleziony w pomieszczeniu zajmowanym przez D. C..

1. zeznania Z. G. (1)

2. karta leczenia informacyjnego

3. opinia

4. protokół przeszukania

5. protokół oględzin

1. k.194-195, 43

2. k. 9

3. k. 73

4. k. 19-21, 26-28,

5. k. 125-134

A. Ż. ma 29 lat. Ma wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest kucharzem. Obecnie jest pozbawiony wolności. Przed zatrzymaniem utrzymywał się z prac dorywczych. Jest stanu wolnego, na utrzymaniu ma jedno dziecko.

Karany za czyny przeciwko mieniu oraz z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

1. dane osobowe

2. dane o karalności

1. k. 54, 184

2. k. 87, 144-145

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. zeznania Z. G. (2)

2. zeznania A. N.

3. zbiorczo dokumenty

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego Z. G. (2) złożonym bezpośrednio po zdarzeniu, gdyż jak wyjaśnił pokrzywdzony wtedy lepiej pamiętał, niż po upływie niemal dwóch lat od zdarzenia. Zeznania te są spójne z zeznaniami A. N. – pracownicy stacji, która potwierdziła, iż oskarżeni byli podejrzewani o dokonywanie kradzieży alkoholu w sklepie znajdującym się na stacji paliw (...).

Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących zakwestionować wiarygodność dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym opinii biegłego A. T.. Nagranie z monitoringu ze sklepu (...) wraz z ubraniami odnalezionymi w mieszkaniach oskarżonych stanowi potwierdzenie, jak oskarżeni byli ubrani w trakcie zdarzenia. Sami oskarżeni nie kwestionowali tych ustaleń.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. częściowo wyjaśnienia A. Ż.

2. protokół oględzin telefonu LG K9

3. nagranie z monitoringu wraz z protokołem oględzin

Oskarżony A. Ż. w postępowaniu przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wskazując, iż w trakcie przesłuchania w toku postępowania przygotowawczego wywierana była na niego presja, a nawet został uderzony w twarz. Przesłuchanie było prowadzone „byle jak” – k. 185. Zaprzeczył, aby pokrzywdzony został pobity a jakiekolwiek rzeczy mu odebrane. Oskarżony wyjaśnił, iż do upadku pokrzywdzonego doszło w momencie, kiedy pokrzywdzony najpierw wsiadał do autobusu a następnie cofnął się, wtedy też zgubił saszetkę. A. Ż. przyznał także, że szarpnął pokrzywdzonego oraz chciał odebrać mu telefon, bo pokrzywdzony robił zdjęcia pokrzywdzonym. Również oskarżony D. C., w toku postępowania przygotowawczego przyznał, iż dokumenty oraz saszetka i portfel zostały spalone u niego w piecu.

W zakresie, w jakim oskarżony podawał, iż niczego nie zabrał, nie uderzał pokrzywdzonego stoją w sprzeczności z uznanymi za wiarygodne zeznaniami pokrzywdzonego Z. G. (2) oraz z faktem odnalezienia w domu D. C. telefonu należącego do pokrzywdzonego. Własność telefonu została potwierdzona w trakcie jego odblokowywania – pokrzywdzony użył prawidłowego pinu. Wyjaśnieniom oskarżonych w zakresie w jakim podawali, iż zostali „przymuszeni” do przyznania się, byli uderzani przez funkcjonariusza przeczy okoliczność, iż żaden z nich nie złożył choćby skargi na zachowanie funkcjonariusza. Nadto należy zwrócić uwagę, iż każdy z oskarżonych był uprzednio wielokrotnie przesłuchiwany w innych sprawach, doskonale wiedzieli zatem jak takie przesłuchanie przebiega, nie była to czynność w której brali udział po raz pierwszy.

Ustalenia zawarte w protokole oględzin telefonu zabranego pokrzywdzonemu, protokole oględzin monitoringu z autobusu znajdującego się w trakcie zdarzenia na przystanku, nie miały wpływu na ustalenie stanu faktycznego w sprawie.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 280 § 1 k.k. karze podlega ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z D. C. najpierw zażądał wydania telefonu, wobec odmowy pokrzywdzonego szarpał pokrzywdzonego a następnie zabrał pokrzywdzonemu saszetkę z zawartością portfela i pieniędzy, telefonu i dowodu osobistego oraz karty płatniczej, po czym uderzali i kopali pokrzywdzonego. Z uwagi na stosunkowo niewielką wartość szkody oraz niewielkie obrażenia, jakich doznał pokrzywdzony Sąd przyjął, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi – art. 283 k.k. Ponieważ w saszetce znajdował się portfel z zawartością dowodu osobistego i karty płatniczej oskarżonemu przypisano również wypełnienie znamion czynu zabronionego opisanego w art. 275 § 1 k.k.

Oskarżony A. Ż. działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ż.

1.

1. wymierzając oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, Sad miał na uwadze spory stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Swoim działaniem oskarżony godził w cudze mienie oraz nietykalność cielesną. Do momentu orzekania nie naprawił szkody, nie przeprosił pokrzywdzonego, nie wyraził skruchy. Kolejnymi okolicznościami obciążającymi jest działanie w porozumieniu z inną osobą oraz wielokrotna karalność oskarżonego. Przy czym oskarżonemu kilkukrotnie wymierzane były kary ograniczenia wolności, które nie odniosły pożądanego skutku zapobiegawczego, wręcz przeciwnie z danych o karalności wynika, iż oskarżony dopuszcza się czynów o coraz większym ciężarze gatunkowym.

2.

2. Z uwagi na skutki tego zdarzenia także w sferze dobrostanu psychicznego pokrzywdzonego Sąd na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądził od oskarżonego solidarnie nawiązkę w wysokości 2.000 zł.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ż.

4.

Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3., 5

3. O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono w myśl § rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

5. O zwolnieniu oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na sytuację osobistą i finansową oskarżonego Sad orzekł w oparciu o treść art. 624 § 1 k.p.k. Oskarżony jest pozbawiony wolności, nie ma żadnego majątku ani w chwili obecnej żadnych dochodów.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko