Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1665/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. S.

w okresach od dnia 1 czerwca 2021 roku do dnia 30 czerwca 2022 roku w miejscowości M., gmina O., woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki Z. J., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 21 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt III RC 620/15 w kwocie 600 złotych miesięcznie, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, którą odbył w okresie od dnia 16 sierpnia 2017 roku do dnia 15 sierpnia 2018 roku z wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu VII Wydział Karny z dnia 10 marca 2015 roku sygn. akt VII K 978/14 w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu II Wydział Karny z dnia 26 października 2017 roku sygn. akt II K 744/17, tj. czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony K. S. jest zobowiązany do alimentacji córki Z. J. na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 21 kwietnia 2016 roku w sprawie o sygn. akt III RC 620/15 w kwocie 600 złotych miesięcznie. Córka Z. J. ukończyła liceum o profilu sportowym, ubiega się o przyjęcie na studia na Uniwersytecie Ekonomicznym we W.. Nauka i pobyt w innym oddalonym mieście wymaga dużych nakładów finansowych. Z. J. otrzymuje alimenty z Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w O.. Oskarżony w okresie od 1 czerwca 2021 roku do dnia 30 czerwca 2022 roku nie wywiązywał się z tego obowiązku, nie kontaktował się z córką ani w żaden sposób nie wyrażał zainteresowania jej potrzebami. Zaległości, które powstały przekroczyły trzykrotność świadczenia okresowego, tj. 1800 zł. W okresie tym oskarżony nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna, nie korzystał ze świadczeń właściwego Gminnego Ośrodka Pomocy (...). W okresie od 9 listopada 2021 r. do 19 listopada 2021 r. oskarżony przebywał w Wojewódzkim Szpitalu (...), w S. na leczeniu odwykowym, miał też problemy ze znalezieniem pracy. W związku z powstaniem zaległości alimentacyjnych oskarżony został uznany za dłużnika alimentacyjnego. Od 2007 r. prowadzone jest postepowanie egzekucyjne, które wypada bezskutecznie.

K. S. ma 39 lat. Nie ma wykształcenia, zawodu. Przed osadzeniem pracował dorywczo i zarabiał ok. 200 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Był wielokrotnie karany przede wszystkim za czyny z art. 209 § 1 i 1a k.k. oraz trzykrotnie za czyny z art. 178a § 1 lub § 4 k.k. W okresie od dnia 16 sierpnia 2017 roku do dnia 15 sierpnia 2018 roku K. S. odbywał karę 1 roku pozbawienia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu VII Wydział Karny z dnia 10 marca 2015 roku sygn. akt VII K 978/14 w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu II Wydział Karny z dnia 26 października 2017 roku sygn. akt II K 744/17. Oskarżony od wielu lat jest uzależniony od alkoholu.

1. zeznania K. J.

2. odpis orzeczenia

3. decyzje i informacje

4. dokumenty dotyczące prowadzonego postępowania egzekucyjnego

5. dane medyczne

6. odpisy orzeczeń wraz z danymi co do odbycia kary

7. dane osobowe

8. dane o karalności

9. opinia

10. wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 12

2. k. 54

3. k. 102-108, 2, 3, 4, 5

4. k. 102-103, 29-36, 62-64, 77, 80-90, 20-27

5. k. 51

6. k. 47, 48, 49, 50, 52, 92

7. k. 112

8. k. 98-99, 144-145, 175-177, 207-210

9. k. 162-166

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. zeznania K. J.

2. odpis orzeczenia

3. decyzje

4. dokumenty dotyczące prowadzonego postępowania egzekucyjnego

5. dane medyczne

6. odpisy orzeczeń wraz z danymi co do odbycia kary

7. dane osobowe

8. dane o karalności

9. opinia

10. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał w całości wiarę zgromadzonemu materiałowi dowodowemu, gdyż na jego podstawie ustalono stan faktyczny. Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących zakwestionować autentyczność lub rzetelność tych dowodów. W szczególności oskarżony potwierdza, że w okresie objętym zarzutem alimentów nie płacił. Znajduje to potwierdzenie w zestawieniach kwot wpłaconych przez oskarżonego komornikowi. W zakresie twierdzeń oskarżonego co do przyczyn niepłacenia Sąd dał mu wiarę, gdyż w aktach brak jest dowodów przeciwnych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

K. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu K. S. czynu w kształcie opisanym w akcie oskarżenia. Oskarżony przez okres 1 roku nie płacił w ogóle alimentów na rzecz swojej córki Z. J.. Podawał, że opiekował się matką, która jest niemal niewidoma oraz miał problemy ze znalezieniem pracy. Stan zdrowia matki nie był przeszkodą w ponownym osadzeniu K. S.. Oskarżony nie podał na czym miały polegać trudności w znalezieniu pracy, gdzie aplikował, z jakiego powodu mu odmówiono. Poszukiwanie pracy ze swej istoty nie jest procesem prostym, oskarżony nie wskazywał na żadne przeszkody przekraczające zwykłe trudności w znalezieniu zajęcia. Oskarżony wprawdzie przebywał w 2021 r. w szpitalu jednak przez okres jedynie 10 dni, i nie była to dysfunkcja powstała niezależnie od oskarżonego. Oskarżony w tym czasie nie był zarejestrowany jako bezrobotny, nie korzystał z pomocy właściwego ośrodka pomocy społecznej. Należy zatem przyjąć, iż było świadomym wyborem oskarżonego niepłacenie choćby drobnych kwot na poczet alimentów. Zatem oskarżony działał umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim, ponieważ z uwagi na wcześniejszą karalność oskarżonego za czyny z art. 209 § 1 k.k. miał on świadomość konsekwencji takiego zachowania. Swoim zachowaniem naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Potrzeba rozwijania się jest jedną z podstawowych potrzeb dziecka. Proces kształcenia jest procesem wymagającym dużych nakładów finansowych i przede wszystkim są za to odpowiedzialni rodzice dzieci. Matka dziewczynki na utrzymaniu ma dwoje dzieci, co obniża możliwości finansowe zapewnienia córce należytego rozwoju. Ponieważ czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, którą odbył w okresie od dnia 16 sierpnia 2017 roku do dnia 15 sierpnia 2018 roku z wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu VII Wydział Karny z dnia 10 marca 2015 roku sygn. akt VII K 978/14 w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu II Wydział Karny z dnia 26 października 2017 roku sygn. akt II K 744/17, Sąd przyjął, iż oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach art. 64 § 1 k.k.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

1.,

1.

Za popełnienie przypisanego czynu z art. 209 § 1a kk oskarżonemu groziła kara grzywny, kara ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. W ocenie Sądu karą adekwatną do wagi popełnionego czynu, stopnia społecznej szkodliwości oraz stopnia winy, jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach art. 64 § 1 k.k. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim i na szkodę własnego dziecka. Nie przejawiał również zainteresowania córką. Te okoliczności sprawiają, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego został oceniony jako spory. Wymierzając karę, Sąd za najistotniejszą okoliczność obciążającą uznał uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, m.in. za przestępstwa podobne. Oskarżony odbywał również karę pozbawienia wolności. Jako okoliczność łagodzącą, Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz podjęcie starań starania o terminowe wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego. Wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju byłoby w ocenie Sądu niecelowe z uwagi na sytuację finansową oskarżonego, który obecnie jest pozbawiony wolności i nie ma żadnego majątku, oszczędności, kara ograniczenia wolności kolidowałaby z obowiązkiem wykonywania pracy w celu m.in. wykonania zobowiązań alimentacyjnych oskarżonego.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację osobistą i ekonomiczną.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko