Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1556/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. D.

w okresie od 01 marca 2017 roku do 01 września 2017 roku w K. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru bez uprawnienia uzyskał dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonych, otwierając zamknięte pisma, zapoznając się z ich treścią oraz niszcząc je, udaremniając osobom uprawnionym zapoznanie się z nimi, czym działa na szkodę J. D. H.

tj. czyn z art. 267 § 1 k.k. w zw. z art. 268 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżyciele posiłkowi J. H. oraz D. H. zamieszkiwali w K. przy ul. (...) w domu jednorodzinnym na pierwszej kondygnacji budynku. Na piętrze budynku mieszkał natomiast B. D., który jest szwagrem D. H.. Wymienieni korzystali ze wspólnej skrzynki pocztowej, do której oskarżony miał dostęp. Na wskazany adres do pokrzywdzonych przychodziła korespondencja polecona, prywatna oraz firmowa. Między oskarżycielami posiłkowymi a B. D. po śmierci żony oskarżonego rozwinął się konflikt.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. D.

31 – 32v.

zeznania świadka J. H.

20 – 21, 66v. – 67

zeznania świadka A. Ś. (1)

67v. – 68

W okresie od 01 marca 2017 roku do 01 września 2017 roku oskarżony B. D. otwierał zamknięte pisma adresowane do J. H. oraz D. H., zapoznawał się z ich treścią, a następnie je niszczył. Swoim zachowaniem uniemożliwiał wymienionym zapoznanie się z treścią korespondencji.

W wyżej wskazanym okresie D. H. przebywał w Areszcie Śledczym w K. oraz w Zakładzie Karnym w R.. Na wskazany wyżej adres wysyłał on korespondencje prywatną do swojej żony J. H.. Co najmniej 2 listy nie dotarły do wymienionej. Na adres ten przesyłano zarządzenia o wyrażeniu zgody dla J. H. na jednorazowe widzenie wydane w dniach: 27 kwietnia 2017r., 30 maja 2017r., 16 sierpnia 2017r., 3 lipca 2017r., 1 czerwca 2017r. W wyniku zniszczenia korespondencji przez oskarżonego J. H. dwukrotnie nie stawiła się na widzenie z D. H..

W wyniku działań oskarżonego do oskarżycieli posiłkowych nie docierała również korespondencja firmowa, co skutkowało nieopłaceniem przez nich faktur oraz niedostarczeniem gwarancji bankowych, a także nałożeniem kar umownych za niedotrzymanie warunków umowy. Powyższe doprowadziło do egzekucji komorniczej przeciwko J. H. oraz D. H..

Do małżonków H. nie dotarła min korespondencja handlowa od firmy (...).

Oskarżony niszczył również przesyłane pocztą rachunki za gaz, co doprowadziło do jego odcięcia w domu pokrzywdzonych.

zeznania świadka J. H.

20 – 21, 66v. – 67

zeznania świadka A. Ś. (1)

67v. – 68

zeznania świadka D. H.

67 – 67v.

zeznania świadka P. G.

107v. - 108

informacja z Prokuratury (...) w R.

81

wydruk z NOE-SAD

73 – 73v.

informacje o wyroku

72 – 72v.

karta ewidencji widzeń

85 – 85v.

kserokopie zarządzeń

94v. – 106

Oskarżony B. D. ma 37 lat, jest wdowcem, ma na utrzymaniu 2 dzieci. Prowadzi własną działalność gospodarczą, z tytułu której uzyskuje miesięczny dochód w wysokości ok. 1000 zł. Oskarżony jest właścicielem samochodu ciężarowego marki W. C. rok produkcji 2010 o wartości 45 000 zł (...) rok produkcji 2004 o wartości 15 000 zł, koparko-ładowarki F. (...) o wartości 120 000 zł rok produkcji 2005, działki budowlanej 156/4 – 2500 m ² – ulica (...) o wartości 500 000 zł, współwłaścicielem działki w C. o pow. 26000 m ² o wartości 286 000 zł, współwłaścicielem nieruchomości w K. przy ul. (...) o pow. 860 m ² o wartości szacunkowej 300 000 zł, współwłaścicielem nieruchomości w K. przy ul. (...) o pow. 1000 m ² o wartości ok. 200 000 zł. Oskarżony był już karany sądownie.

wyjaśnienia oskarżonego B. D.

31 – 32v.

karta karna

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. D.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wersja wydarzeń przedstawiona przez oskarżonego B. D., a mianowicie, że nigdy nie otwierał korespondencji adresowanej do oskarżycieli posiłkowych, nie zapoznawał się z jej treścią i jej nie niszczył.

wyjaśnienia oskarżonego B. D.

31 – 32v.

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. D.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego B. D. w zakresie zgodnym z opisanym powyżej stanem faktycznym, jedynie co faktu zamieszkiwania przy ul. (...) w K. albowiem wyjaśnienia te były zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w tym w szczególności z zeznaniami J. H., D. H. oraz A. Ś. (2).

zeznania świadka J. H.

Zeznania J. H. przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Zeznania te były spójne, logiczne, a wskazany przez świadka opis zdarzeń korespondował ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z zeznaniami D. H., A. Ś. (3) oraz P. G.. Znajdują potwierdzenie również w innych dowodach nieosobowych w postaci dokumentacji, a w szczególności w pismach z Prokuratury (...) w R., karcie ewidencji widzeń. W szczególności potwierdzają to zestawienia dat zgód na widzenie oraz dat widzeń .

zeznania świadka D. H.

Sąd dał wiarę zeznaniom D. H.. Były one konsekwentne, logiczne i zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, a w szczególności z zeznaniami J. H., A. Ś. (1) oraz P. G..

zeznania świadka A. Ś. (1)

Zeznania tego świadka przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Zeznania te były spójne, logiczne i korespondował ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania A. Ś. (2) znalazły potwierdzenie w szczególności w zeznaniach J. H. oraz D. H..

zeznania świadka P. G.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka P. G. w całości. Nie było powodu, aby osoba niezainteresowana rozstrzygnięciem w sprawie i zupełnie obca dla oskarżonego, przytaczała niezgodnie z prawdą znane sobie fakty. Zeznania tego świadka korespondowały z zeznaniami J. H., D. H. oraz ze zgormadzoną w sprawie dokumentacją (pisma z Prokuratury (...) w R., karta ewidencji widzeń).

dokumenty dołączone do akt sprawy

Zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty zostały sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego B. D.

Oskarżony w toku całego postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Ocena tychże wyjaśnień dokonana przez pryzmat wiarygodnych dokumentów oraz zeznań świadków prowadzi do przekonania, że zostały one przedstawione w celu ochrony przed odpowiedzialnością karną. Wszyscy słuchani w sprawie świadkowie potwierdzają jedną wersję wydarzeń, która koreluje z dokumentami dołączonymi do akt sprawy, w szczególności z dokumentacją w sprawie widzeń , pismami z zakładu karnego, informacjami udzielonymi z prokuratury. Wersji oskarżonego nie potwierdzają natomiast żadne dowody.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

B. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 267 § 1 k.k. penalizuje zachowanie polegające na uzyskaniu bez uprawnienia dostępu do informacji dla sprawcy nieprzeznaczonej - poprzez otwarcie zamkniętego pisma, podłączenie się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamanie albo ominięcie elektronicznego, magnetycznego, informatycznego lub innego szczególnego jej zabezpieczenia.

W związku z tym, przyjąć należało, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku stypizowanego w art. 267 § 1 k.k., a więc bezprawnego uzyskania informacji. B. D. nie miał bowiem uprawnienia do tego, aby otwierać korespondencję adresowaną do pokrzywdzonych J. H. i D. H., a pomimo to otwierał zamknięte pisma i zapoznawał się z ich treścią.

Stosownie do treści art. 268 § 1 k.k. karze podlega ten kto, nie będąc do tego uprawnionym, niszczy, uszkadza, usuwa lub zmienia zapis istotnej informacji albo w inny sposób udaremnia lub znacznie utrudnia osobie uprawnionej zapoznanie się z nią.

W niniejszej sprawie oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 268 § 1 k.k.. B. D. niszczył listy adresowane do pokrzywdzonych, udaremniając uprawnionym J. H. i D. H. zapoznanie się z treścią adresowanej do nich korespondencji.

Zgodnie z art. 11 § 2 k.k. jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. W przedmiotowej sprawie przepisem takim był art. 268 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. D.

1

Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny, sięgnął po karę o charakterze wolnościowym i najłagodniejszą w katalogu kar. W ocenie Sądu wymierzona kara grzywny odzwierciedla stopień i rodzaj jego zawinienia oraz stopień społecznej szkodliwości czynu mu przypisanego. Orzeczenie takiej kary będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, gdyż orzeczenie kary pozbawienia wolności byłoby zbyt surowe. Rodzaj kary odpowiada dyrektywie prewencji indywidualnej oraz wskazaniom prewencji ogólnej. Przy wymiarze kary Sąd jako okoliczność obciążającą uznał uprzednią karalność oskarżonego. Wziął jednak pod uwagę, iż oskarżony był dotychczas karany za drobne czyny i to jedynie na kary wolnościowe (grzywnę) w symbolicznym wymiarze.

Określając wysokość jednej stawki wzięto pod uwagę deklarowaną przez oskarżonego sytuację majątkową i rodzinną, uwzględniając aktualnie możliwości zarobkowe oskarżonego. W szczególności uwzględniono zasoby materialne, w postaci licznych nieruchomości, samochodów itp.- które czynią realnym wyegzekwowanie od niego zasadzonej kary.

B. D.

2

Na mocy art. 46 § 1 k.k. sąd orzekł wobec oskarżonego nawiązki na rzecz pokrzywdzonych J. H. i D. H. uznając, że kwota 1000 zł jest adekwatna za popełnione na ich szkodę przestępstwo. W pozostałym zakresie mogą oni dochodzić swoich praw w postepowaniu cywilnym. Dokonywanie szerszych ustaleń w omawianej kwestii spowodowałoby nieuzasadnione działania wychodzące poza zakres niniejszego postępowania (nie związane z zarzutem) i w konsekwencji prowadziłoby do jego przewlekłości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

W pkt 2. wyroku Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. H. i D. H. kwotę po 1845 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z wynagrodzeniem ustanowionego w sprawie pełnomocnika z wyboru. Oskarżyciele posiłkowi udokumentowali poniesione wydatki przedkładając faktury VAT. Zasądzona kwota odpowiada ramom wydatków wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.

4

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi uznając, że ich uiszczenie nie będzie dla niego zbyt uciążliwe. Na koszty te złożyły się: opłata i inne wydatki poniesione w postępowaniu przygotowawczym, opłata za skazanie ustalona w oparciu o art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 1983 nr 49 poz. 223 z późn. zm.), opłata za wydatki za doręczenia wezwań i innych pism ustalona zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2013r., poz. 663), opłata za wydanie informacji o osobie z K. ustalona w oparciu o § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz. U. z 2014r., poz. 861. z późn. zm). Oskarżony dysponuje majątkiem wystarczającym do pokrycia omawianych należności.

Podpis

Sędzia Anna Zawiślak