Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1390/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. M. (2)

oskarżonego P. M. (2) w miejsce zarzucanych mu czynów uznano za winnego tego, że w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ramach ciągu przestępstw w dniu :

- 28 maja 2022 roku w miejscowości T., gmina Ż. dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała zamieszkującego wspólnie z nim swojego ojca H. M. w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k.

- w dniu 30 lipca 2022 roku w T. gminy Ż., dopuścił się naruszenia czynności narządów ciała swojej siostry K. B. w ten sposób, że w trakcie awantury uderzył ją z pięści w klatkę piersiową w wyniku, którego pokrzywdzona przewróciła się na plecy w wyniku czego spowodował u niej obrażenia ciała w postaci: na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W miejscowości T., gmina Ż. w domu jednorodzinnym zamieszkiwał H. M. wspólnie m.in. ze swoim synem P. M. (2) i swoją byłą żoną S. M.. Gospodarstwo rolne z domem zostało w drodze darowizny w formie aktu notarialnego przekazane oskarżonemu P. M. (2) z jednoczesnym prawem dożywocia dla H. M.. Pokrzywdzony posiadał zagwarantowaną służebność mieszkania polegającą na prawie korzystania z jednego pokoju, współkorzystania z kuchni i łazienki wraz z ogrzewaniem i oświetleniem, prawem nieograniczonego czerpania wody, prawie swobodnego poruszania się po całej nieruchomości, przyjmowania gości z jednoczesnym obowiązkiem syna do bezpłatnej i dożywotniej opieki nad pokrzywdzonym i jego żoną.

Ze względu na fakt wspólnego zamieszkiwania ojca z synem dochodziło między nimi do różnych nieporozumień wynikających z realizowania uprawnień właścicielskich przez oskarżonego i wynikających z umowy dożywocia przez pokrzywdzonego.

W dniu 28 maja 2022 roku na terenie posesji w T. oskarżony P. M. (2) skierował wobec pokrzywdzonego zarzut, że przebywał w jego pokoju, gdyż usłyszał trzaśnięcie drzwiami. Pokrzywdzony zaprzeczył, wskazując na przeciąg spowodowany otwartym oknem. Wtedy P. M. (2) do uderzył go z pięści w twarz a następnie popychał uderzając nim o ścianę i drzwi.

Pokrzywdzony H. M. zadzwonił na numer alarmowy 112 i niebawem przybyli funkcjonariusze Policji, którzy stwierdzili obrażenia ciała i pouczyli o możliwości zrobieniu obdukcji i następnie zgłoszeniu sprawy na Policję. Z interwencji sporządzono notatkę urzędową (k. 223).

Następnie pokrzywdzony udał się do w swojej kuzynki E. B. zamieszkującej w T., która stwierdzając widoczne obrażenia ciała a nadto skargi na ból po prawej stronie ciała, poleciła mu udać się na pogotowie.

W wyniku pobytu w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym na ul. (...) w K. w dniu 28 maja 2022r, stwierdzono u pokrzywdzonego: stłuczenie wargi dolnej, niewielki krwiak przedsionka jamy ustnej, w rzucie poniżej wargi dolnej, stłuczenie klatki piersiowej, stłuczenie biodra prawego.

Według opinii biegłego sądowego powyższe spowodowały obrażenia ciała H. M. w postaci: podbiegnięcia krwawego wargi dolnej o wymiarach 2 x 1 cm po stronie prawej oraz przedsionka jamy ustnej na wysokości dolnych siekaczy, podbiegnięcia krwawego przedniej jednej trzeciej górnej powierzchni ramienia prawego, sinawe o wymiarach 4x1 cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k.

Zawiadomienie

32

Akt notarialny

60-68

zeznania pokrzywdzonego

H. M.

Zeznania E. B.

Zawiadomienie

Częściowo zeznania M. L.

Płyta z nagraniem

Karta informacyjna leczenia szpitalnego

Zeznania P. S. (1), notatka urzędowa z dnia 28 maja 2022r.

179-180,

9-10,

53-54,

58-59,

97-98.

180

56-57

75

70-71

98b

77

227

223

Pismem z dnia 8 czerwca 2022 r. Zespół (...) w Ż. zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Kaliszu w zakresie podejrzenia popełnienia przestępstwa w formie fizycznego i psychicznego znęcania się przez P. M. (2) nad ojcem H. M.. Powyższe nastąpiło po wszczęciu procedury tzw. niebieskiej karty z powodu pogłębiającego się w rodzinie konfliktu i obawy o poczucie bezpieczeństwa wszystkich, wspólnie zamieszkujących członków rodziny

Zawiadomienie o przestępstwie

80

Załącznik do zawiadomienia w tym oświadczenia stron

81-84

W dniu 30 lipca 2022r. K. B. udała się do swojego brata P. M. (2) po odbiór swojego samochodu. Podczas tego pobytu na posesji w T., K. B. została uderzona przez P. M. (2) w ten sposób, że oskarżony podczas awantury uderzył ją pięścią w klatkę piersiową w okolice mostka i przewrócił ją na plecy.

Spowodował tym obrażenia ciała w postaci na ramieniu prawym sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x2 cm, 1x1,5 cm i 5x5 cm, przy mostkowo po lewej na przedniej powierzchni klatki piersiowej sinawo - fioletowawo - żółte podbiegnięcia krwawe o wymiarach 3x6 cm na przedramieniu lewym, sinawe słabo widoczne podbiegnięcia krwawe o wymiarach 1x1 cm i 2x1 cm, w okolicy talerza biodrowego prawego w linii pachowej przedniej sinawo - fioletowawe podbiegniecie krwawe o wymiarach 3x3cm, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego znamiona czynu z art. 157 § 2 k.k.

Według biegłego mechanizm powstania obrażeń może odpowiadać wersji podawanej przez poszkodowanego, tj. w następstwie uderzenia w klatkę piersiową narzędziem twardym, tępym/tępokrawędzistym, jak. np. pieść oraz silnego ściskania, szarpania za ramiona palcami napastnika.

.

Opinia sądowo – lekarska

Częściowo zeznania A. M.

94

182

Oskarżony P. M. (2) (ur.(...)) posiada wykształcenie średnie. Z zawodu jest rolnikiem. Właściciel gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,58 ha z którego uzyskuje dochód około 4000 zł miesięcznie. Kawaler. Na utrzymaniu konkubina oraz dwie córki w tym jedna z ich związku a także matka. Nie karany sądownie

Wywiad środowiskowy kuratora sądowego

144-146

dane osobowo -poznawcze podane przez oskarżonego do protokołu rozprawy

178

karta karna

184

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wywiad środowiskowy

Dokument sporządzony przez kuratora sądowego oparty na własnej obserwacji i ustaleń a także opinii sąsiedzkiej.

Nie były kwestionowany przez żadną z stron procesu.

Opinie biegłego sądowego

A. T.

Opinie są jasne i pełne. Oparte na badaniu pokrzywdzonych a także w przypadku H. M. na wcześniej sporządzonej dokumentacji pochodzącej ze szpitalnego oddziału ratunkowego.

karty karne

notatki urzędowe

Powyższe dokumenty sporządzony przez uprawiony do tego podmiot w ramach przyznanych mu kompetencji. Nie był kwestionowany przez żadną z stron procesu.

zeznania świadków :

H. M.

E. B.

S. M.

częściowo

zeznania A. Z.

H. M. złożył wiarygodne i przekonywujące zeznania. Korespondują one z dowodem z zeznań E. B., treścią opinii biegłego a także notatką urzędową z dnia 28 maja 2022r. sporządzoną przez świadka P. S. (1). Ponadto pośrednio zdarzenie potwierdziła M. L. w swoich zeznaniach z postępowania przygotowawczego (k. 70 – 71) a także świadek A. Z. (k. 227v).

Sąd uznał za wiarygodne zeznania tego świadka dotyczące zdarzenia z dnia 28 maja 2022r.gdyż są przekonywujące i korelują z zeznaniami H. M., zaświadczeniem z Szpitalnego Oddziału Ratunkowego i opinią biegłego medyka sądowego. Świadek nie mógł posiadać szerszej wiedzy na temat innych szczegółów dotyczących zachowania poszczególnych członków rodziny stron konfliktu z powodu na swoje ograniczone kontakty z innymi członkami tej rodziny.

Zeznania M. M. oceniono jako niewiarygodne w zakresie w którym zaprzeczyła aby to oskarżony spowodowała obrażenia ciała swojej siostry K. B., gdyż przeczy temu opinia biegłego sądowego potwierdzającego obrażenia ciała pokrzywdzonej.

Odnośnie zdarzenia z dnia 28 maja 2002r. świadek potwierdził interwencje Policji, co koreluje z treścią policyjnej notatki urzędowej z tego dnia.

Świadek będący funkcjonariuszem Policji potwierdził, że po założeniu procedury niebieskiej karty policja otrzymała zgłoszenie o zdarzeniu polegającym na tym, że oskarżony P. M. (2) popchnął pokrzywdzonego H. M.. W rozmowie z funkcjonariuszami oskarżony oświadczył, że został do tego sprowokowany, bo ojciec mu ubliżał.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

P. M. (2)

częściowo zeznania A. M.

K. M.

M. B.

Zeznania: R. W.,

A. D..

W złożonych wyjaśnieniach oskarżony P. M. (2) zaprzeczył aby spowodował obrażenia zarówno u swojego ojca jak i siostry. Zarzucił, że powodem oskarżenia jest zamiar odzyskania połowy darowanego mu gospodarstwa rolnego a także kolejna sprawa wobec jego ojca o pobicie sprzed dwóch lat. Ponadto oskarżony potwierdził awanturę z siostrą K. B. podczas którego uderzyła ona zarówno jego i jego konkubinę. Wyjaśnienia w tym zakresie są niewiarygodne w świetle sporządzonych opinii biegłego sądowego a także zeznań H. M., P. S. (2) oraz notatki urzędowej z dnia 28.05.2022 r.

Świadek A. M. nie był bezpośrednim świadkiem zdarzeń a zeznania jej dotyczyły w przeważającej części dalszej przeszłości w których wskazywała na negatywne zachowania ojca H. M.. Nie posiadała wiedzy na temat pobicia K. B. ale zeznała, że to ona uderzyła M. w twarz.

Świadek K. M. nie posiadał istotnej wiedzy w zakresie czynów objętych aktem oskarżenia a jego zeznania dotyczyły okresu wcześniejszego. W zakresie formułowanych wobec niego zarzutów przez pokrzywdzonego zeznał jedynie, że trochę się pokłócił i poszarpał z ojcem.

Świadek nie posiadał szczegółowej wiedzy na temat zdarzeń objętych zarzutem. Natomiast w negatywnym świetle opisał pokrzywdzonego H. M..

Zeznania świadków policjantów miały charakter ogólnikowy. Potwierdziły zadawniony konflikt rodzinny, obecnie na tle majątkowym.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. M. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przeprowadzone postepowanie dowodowe nie wykazało aby zachowanie oskarżonego P. M. (2) stanowiło występek z art. 207 § 1 k.k. Przepis ten określa zachowanie polegające na fizycznym i psychicznym znęcaniu nad osoba najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Za powyższe ustawodawca przewidział karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

W literaturze przedmiotu (por. A. G., komentarz do kodeksu karnego 2024r. do art. 207 k.k. . rozdz. III. pkt 8 opublik. w zb. L. wskazuje się, że o znęcaniu decydować będzie nie tylko obiektywna negatywna ocena zachowania sprawcy, lecz także jego specyficzne subiektywne nastawienie psychiczne, wyrażające się w zamiarze wyrządzania krzywd i powodowania cierpienia. Dosadnie pogląd ten wyjaśnił i uzasadnił Sąd Apelacyjny w Krakowie, który stwierdził, że do przyjęcia przestępczego znęcania się nie jest wystarczające wypowiadanie obelżywych czy ordynarnych słów, nie wystarcza też naruszanie nietykalności cielesnej, ograniczanie swobody osobistej itd. Są bowiem sytuacje, w których takie zachowania wynikają z wyzywającego zachowania się rzekomych ofiar, gdy ofiary odpowiadają czynami tego samego rodzaju. Są i takie przypadki, gdy owe zachowania spełniają znamiona stanu wyższej konieczności, są bowiem dyktowane dążeniem do ocalenia małżeństwa czy dobrem dzieci lub dobrem rzekomej ofiary albo jeszcze innymi dobrami ważniejszymi od wątpliwej godności ofiar nagannie się prowadzących. W takich sytuacjach nawet wypełnienie znamion przedmiotowych znęcania może nie wystarczać do przypisania popełnienia przestępstwa, brak będzie bowiem w nich złego zamiaru sprawcy, dążenia do wyrządzenia niezasłużonej dolegliwości ofierze, krzywdzenia z powodu posiadanej przewagi, zależności itp. W tych sytuacjach może być słuszne bądź to uniewinnienie oskarżonego, bądź stwierdzenie przestępstwa prywatnoskargowego i odstąpienie od wymierzenia kary (wyr. SA w Krakowie z 16.10.1997 r., II AKa 198/97, KZS 1997, Nr 11–12, poz. 49).

Aczkolwiek zachowanie oskarżonego wobec swojego ojca było dalekie od poprawnego, to jednak brak podstaw do uznania, że stanowić ono może przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. Dochodziło między nimi do sprzeczek, nieprozumień w zakresie przysługujących im uprawnień które uległy zmianie na skutek przeniesienia własności nieruchomości na rzecz P. M. (2). Dlatego tak jak trafnie zeznał świadek A. Z., zarówno oskarżony jak i pokrzywdzony, mają trudne charaktery co odzwierciedla zebrany materiał dowodowy i co powodowało kłótnie między nimi. Natomiast nie może budzić wątpliwości okoliczność popełnienia czynów polegających na naruszeniu czynności narządów ciała trwający nie dłużej niż 7 dni, czyli czynów wypełniających znamiona z art. 157 § 2 k.k. W sytuacji tej, jeżeli pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą, ściganie następuje z urzędu. Ten sam tryb zastosował oskarżyciel kierując akt oskarżenia obejmujący czyn z art. 157 § 2 k.k. popełniony 30.07.2022r. składając dodatkowo oświadczenie na rozprawie w dniu 6.06.2024r. Zdaniem sądu okoliczność spowodowania powyższych obrażeń ciała zarówno u H. M. jak i K. B. nie może budzić wątpliwości. Nie sposób przyjąć aby obrażenia powyższe powstały w innych okolicznościach a w szczególności w drodze samouszkodzeń ciała. Oskarżony P. M. (2) działał z zamiarem umyślnym a jego zachowanie cechowało się znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Sąd uznał za stosowne zakwalifikowanie czynów w ramach ciągu przestępstw, co spowodowało korektę opisu czynu przypisanego i wskazanie w podstawie prawnej skazania art. 91 §1 k.k.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M. (2)

1

1

Wymierzając orzeczoną karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. wzięto pod uwagę zarówno dyrektywy w zakresie prewencji ogólnej jak i indywidualnej, stopień społecznej szkodliwości czynu. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Kara ta jest adekwatna do znacznego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych kary.

2

2

na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego H. M. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów oraz kontaktowania się z nim na okres 2 (dwóch) lat co podyktowane zostało z uwagi na wniosek pokrzywdzonego i użycie przemocy wobec osoby najbliższej

3

3

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego H. M. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4-5

Obciążenie oskarżonego kosztami sądowymi w tym wydatkami z tytułu ustanowienia dla oskarżyciela posiłkowego pełnomocnika wynikło z regulacji zawartej w art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. Wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu ustalono na podstawie § 11. 2 pkt 3 w zw. z § 11. 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz.1800; ze zm.

5.  1Podpis