Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1297/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

2.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. L.

W okresie od 25 sierpnia 2019 r. do 28 lipca 2023 r. w miejscowości O., powiat (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie zamieszkałą żoną M. L. (1) oraz małoletnimi dziećmi A., A. i J. rodz. L. w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe także w obecności małoletnich pokrzywdzonych, w trakcie których krzyczał, ubliżał, znieważał używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, popychał, szarpał, wyrzucał z domu, wielokrotnie groził pokrzywdzonej M. L. (1) pozbawieniem życia, przy czym w dniu 25 sierpnia 2019 r. podczas awantury domowej, uderzając rękoma i kopiąc spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci ogólnego potłuczenia w tym stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia twarzy z zasinieniem i obrzękiem oczodołu lewego, zaczerwienienia gałek ocznych, obustronnych bocznie od nosa ułożonych drobnych linijnych otarć naskórka, na powierzchni bocznej uda lewego w części bliższej podbiegnięcia krwawego barwy sinej o wielkości około 15x15 cm, a także stłuczenia obu ramion z ich bolesnością, w dniu 18 marca 2023 r. podczas awantury domowej uderzając pięścią i kopiąc spowodował u pokrzywdzonej M. L. (1) obrażenia w postaci stłuczenia głowy i twarzy w okolicy ustnej z obrzękiem i drobną raną śluzówki w zakresie wargi dolnej, stłuczenia łokcia prawego z podbiegnięciem krwawym oraz obu ud z sińcami w zakresie powierzchni przedniej i wewnętrznej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu, w dniu 28 lipca 2023 r. podczas awantury, chcąc odsunąć chwycił małoletniego syna J. L. w okolicę szyi, czym spowodował obrażenia w postaci licznych uszkodzeń i zasinień naskórka, wylewu krwawego w okolicy szyi, otarcia naskórka i zasinienia w okolicy lewego policzka, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. L. (1) i T. L. są małżeństwem od 2014 r. Z małżeństwa tego pochodzi troje ich dzieci A. , A. i J. L.. Od początku małżeństwa M. L. (1) nie pracowała, małżonkowie umówili że będzie się zajmować domem i dziećmi natomiast T. L. miał pracować na utrzymanie rodziny. Początkowo małżonkowie mieszkali w W. w mieszkaniu należącym do siostry pokrzywdzonej – A. W.. Ponieważ doszło do zadłużenia tego mieszkania A. W. nakazała małżonkom wyprowadzkę. Małżonkowie w 2019 r. zamieszkali w O.. Oskarżony był kierowcą tira, wiązało się to z częstymi wyjazdami. Mimo wykonywanej przez oskarżonego płatnej pracy, pokrzywdzonej brakowało pieniędzy na utrzymanie domu. Oskarżony zaciągał pożyczki, które spłacał jedynie w części. Mieszkanie w O. również zostało zadłużone. Kiedy oskarżony wracał do domu z pracy, miał pretensje do pokrzywdzonej, że nic nie robi w domu, że dom nie jest tak utrzymany jak on by chciał. Dzieci go denerwowały, zdarzało się że je szarpał, dawał klapsy. W dniu 25 sierpnia 2019 r. dowiedział się, że M. L. (1) nawiązała bliższą internetową znajomość z innym mężczyzną. Znajdował się wtedy pod wpływem alkoholu, pobił i kopał pokrzywdzoną a następnie wyrzucił ją z domu. Pokrzywdzona pojechała do swojego wujka J. N.. Ten namówił ją, aby poszła do lekarza i uzyskała obdukcję. Na skutek tego pobicia pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci ogólnego potłuczenia w tym stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia twarzy z zasinieniem i obrzękiem oczodołu lewego, zaczerwienienia gałek ocznych, obustronnych bocznie od nosa ułożonych drobnych linijnych otarć naskórka, na powierzchni bocznej uda lewego w części bliższej podbiegnięcia krwawego barwy sinej o wielkości około 15x15 cm, a także stłuczenia obu ramion z ich bolesnością. Od tego czasu negatywne zachowania oskarżonego wobec żony nasiliły się, Zabierał i przeszukiwał jej telefon. Znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe także w obecności dzieci. W trakcie tych awantur krzyczał, ubliżał, znieważał używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, popychał, szarpał, wyrzucał z domu, wielokrotnie groził pokrzywdzonej M. L. (1) pozbawieniem życia. W dniu 29 grudnia 2022 r. gdy pokrzywdzona była w szpitalu z córka A., skontaktowała się z nią córka A. i przekazał, ze ojciec demoluje mieszkanie. M. L. (1) będąc w szpitalu spowodowała interwencję funkcjonariuszy w miejscu jej zamieszkania. Funkcjonariusze potwierdzili, że oskarżony demoluje mieszkanie, znajduje się w stanie nietrzeźwości. O sytuacji został powiadomiony sąd rodzinny, a dzieci przekazane pod opiekę bratu oskarżonego.

Kolejna taka awantura, podczas której oskarżony używał przemocy fizycznej miała miejsce 18 marca 2023 r. Wtedy po przeszukaniu telefonu żony wszczął awanturę podejrzewając ją o kolejny romans. Był wtedy pod wpływem alkoholu. Uderzył pokrzywdzoną pięścią w twarz. Pokrzywdzona przewróciła się, uderzyła głową o podłogę, gdy się podniosła kopnął ją a następnie wylał mleko na głowę. W obecności dzieci ubliżał pokrzywdzonej. Spowodował u pokrzywdzonej M. L. (1) obrażenia w postaci stłuczenia głowy i twarzy w okolicy ustnej z obrzękiem i drobną raną śluzówki w zakresie wargi dolnej, stłuczenia łokcia prawego z podbiegnięciem krwawym oraz obu ud z sińcami w zakresie powierzchni przedniej i wewnętrznej. Po tym zdarzeniu oskarżony spakował się i pojechał do matki. W dniu 20 marca 2023 r. pokrzywdzona otrzymała wiadomość z numeru użytkowanego przez męża, że „T. się powiesił…” Wiadomość miał wysłać brat oskarżonego. Pokrzywdzona sprawdziła tę informację, okazało się, że oskarżonemu nic się nie stało. Brat oskarżonego nie wysłał tej wiadomości.

W dniu 28 lipca 2023 r. w godzinach wieczornych doszło do kolejnej awantury, szarpaniny pomiędzy małżonkami w pokoju dzieci kiedy to oskarżony po powrocie do domu przed północą zabrał telefon M. L. (1). Wcześniej oboje pili alkohol. Świadkami tej awantury były dzieci. J. znalazł się w pobliżu oskarżonego, ten chcąc go odsunąć chwycił dziecko w okolicę szyi, czym spowodował obrażenia w postaci licznych uszkodzeń i zasinień naskórka, wylewu krwawego w okolicy szyi, otarcia naskórka i zasinienia w okolicy lewego policzka.

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

2. zeznania M. L. (1)

3. obdukcje

4. opinia

5. skrócone odpisy aktów urodzenia dzieci

6. wydruk wiadomości

7. dokumentacja związana z „niebieską kartą”

8. zeznania A. W.

9. zeznania J. N.

10. spis wiadomości,

11. zeznania E. P.

12. zeznania K. K. (2)

13. wykaz zgłoszeń

14. notatka urzędowa

15. protokół badania trzeźwości

16. zapis zgłoszenia interwencji,

17. zeznania K. B.

18. zeznania A. L. (2) wraz z opinią

19. zeznania A. L. (1)

20. zeznania J. L.

21. dokumentacja medyczna J. L.

22. zeznania M. L. (2)

23. zeznania G. L.

24. zestawienia połączeń

1. k. 333-334,147,

2. k. 335-337, 2-3, 15-16, 160-162

3. k. 19, 95

4. k. 130-131, 222

5. k. 97-99

6. k. 89

7. k. 25- 84

8. k. 85, 406-407

9. k. 90-91, 407-408

10. k. 94

11. k. 106, 403-404

12. k. 123-124, 404

13. k. 102

14. k. 138-139

15. k. 140, 141

16. k. 148-149a

17. k. 152, 404-405

18. k. 168-169, 189, 195-205

19. k. 170-171, 192, 195-205

20. k. 172, 194, 195-205

21. k. 182-184

22. k. 360-361,

23. k. 361-362

24. k. 408

T. L. ma 35 lat. Ma wykształcenie zawodowe. Pracuje jako kierowca i zarabia ok. 6500 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Jest żonaty na utrzymaniu ma żonę i troje dzieci. Był karany.

oskarżony spożywa alkohol w sposób szkodliwy i jest bezkrytyczny wobec skutków, jakie alkohol ma na jego zachowanie. Biegli również stwierdzili u oskarżonego osobowość nieprawidłową dyssocjalną

1. dane osobowe

2. dane o karalności

3. opinia

1. k. 146,

2. k. 213

3. k. 434-440

3.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

4.  OCena DOWOdów

5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

2. zeznania M. L. (1)

3. obdukcje

4. opinia

5. skrócone odpisy aktów urodzenia dzieci

6. wydruk wiadomości

7. dokumentacja związana z „niebieską kartą”

8. zeznania A. W.

9. zeznania J. N.

10. spis wiadomości,

11. zeznania E. P.

12. zeznania K. K. (2)

13. wykaz zgłoszeń

14. notatka urzędowa

15. protokół badania trzeźwości

16. zapis zgłoszenia interwencji,

17. zeznania K. B.

18. zeznania A. L. (2) wraz z opinią

19. zeznania A. L. (1)

20. zeznania J. L.

21. dokumentacja medyczna J. L.

22. zeznania M. L. (2)

23. zeznania G. L.

24. zestawienia połączeń

Wymieniony materiał dowodowy tworzy dość spójny obraz sytuacji panującej w rodzinie pokrzywdzonej. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim przyznał on, że mieszkali oni początkowo w W. następnie w O. oraz że pokrzywdzona dopuściła się niewierności małżeńskiej oraz że oskarżony zadłużył się także w związku z wydatkami na potrzeby rodziny. W pozostałym zakresie wyjaśnienia oskarżonego stanowią przyjętą przez niego linię obrony. Należy podkreślić, iż pokrzywdzona zeznawała konsekwentnie, nie zataiła przyczyny eskalacji agresji ze strony męża, czuje się również winna tej sytuacji. Oskarżona w ocenie Sądu w sposób przekonujący wyjaśniła, dlaczego tak późno zgłosiła niewłaściwe zachowania męża (brak rodziny, brak wsparcia z zewnątrz). Jej twierdzenia w zakresie przyczyn niepodejmowania pracy znalazły potwierdzenie w zeznaniach kuratora społecznego E. P.. Zeznania pokrzywdzonej, że zawsze dbała o dom i dzieci znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach m. In. kuratora ale także w opiniach o dzieciach (z placówek do których uczęszczały). Potwierdzają to również inni świadkowie, w tym matka i brat oskarżonego. Obrażenia, które miał spowodować u pokrzywdzonych oskarżony, a wymienione w zarzucie znalazły odzwierciedlenie w obdukcjach oraz opiniach medycznych. Biegli uznali, iż przedstawiony przez pokrzywdzoną mechanizm powstania tych obrażeń jest prawdopodobny. Sąd dał wiarę zeznaniom A. W., J. N. – najbliższej rodziny pokrzywdzonej. Świadkowie w ocenie Sądu nie próbowali ubarwiać swoich zeznań. Wyraźnie zaznaczali czego byli świadkami, o czym wiedzą jedynie z przekazów pochodzących od pokrzywdzonej M. L. (1). A. W. logicznie argumentując wyjaśniła dlaczego jej zeznania złożone przed Sądem były bardziej rozbudowane niż te składane w toku postępowania przygotowawczego. Zeznania A. W. w zakresie zadłużenia mieszkania w W. oraz zadłużenia z tytułu kredytu pośrednio znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, który przyznaje, że do takiego zadłużenia doszło, jednak umniejsza kwoty tego zadłużenia oraz wyrażając się o świadku lekceważąco, twierdząc, ze była żyrantem kredytu więc wiedziała jakie ryzyko ponosi. Na marginesie należy zauważyć, iż jak wynika z zeznań świadka nie była ona żyrantem ale kredytobiorcą, gdyż jak świadek podała została ona skazana za wyłudzenie tego kredytu. Również wyjaśnienia oskarżonego, iż dawał dzieciom klapsy ale czuł się z tym źle wskazują, iż oskarżony miał świadomość swojego nagannego zachowania, mimo to ponawiał takie zachowania. Fakt, iż pokrzywdzona podjęła współpracę z Gminnym Ośrodkiem Pomocy (...), z kuratorem nie powinno przemawiać na jej niekorzyść i podważać jej wiarygodność. Jak wynika z zestawienia wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań pozostałych świadków oskarżony, nawet jeśli przyznał, że popełnił błąd jako przyczynę tego błędu wskazywał zachowanie pokrzywdzonej lub dzieci.

Sąd dał wiarę zeznaniom K. B. złożonym w toku postępowania przed Sądem. Świadek nie potrafił wyjaśnić rozbieżności w stosunku do zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym jednak jak wynika z treści wniosku dowodowego oskarżonego o przesłuchanie właśnie K. B. mogło dojść do uzgadniania treści tych zeznań z oskarżonym na etapie postępowania przygotowawczego. Wersja przedstawiona przez świadka w postępowaniu przed Sądem znajduje odzwierciedlenie w zestawieniu połączeń z telefonu oskarżonego.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonych małoletnich dzieci. Niewątpliwie dzieci pozostają pod wpływem matki, z którą od jakiegoś czasu spędzają większość czasu, należy jednak wziąć pod uwagę, iż jak wynika z zeznań pokrzywdzonej M. L. (1) składanych w styczniu 2023 r., a więc gdy jeszcze nie wiedziała, że dzieci będą przesłuchiwane, dzieci były świadkami wielu awantur domowych. Również zeznania K. K. (2) wskazują, iż co najmniej A. była świadkiem takich trudnych sytuacji, a ostatecznie również J. padł ofiarą takich okoliczności.

Sąd dal wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom albowiem nie kwestionowały ich strony postępowania ani ich przedstawiciele.

6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. wyjaśnienia oskarżonego

2. zeznania K. B.

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przyznał jedynie, że był nerwowy ponieważ okazało się, że żona nawiązała romans z innym mężczyzną. M. L. (1) potwierdziła tę okoliczność. Zaprzeczyła natomiast, by oskarżony zaczął się zachowywać w sposób opisywany przez nią w związku z odkryciem jej romansu. Pokrzywdzona zeznała, iż naganne zachowania pojawiały się właściwie od początku małżeństwa, a po odkryciu jej romansu jedynie nasiliły się. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim przeczył on sytuacjom opisywanym przez żonę. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na treść wniosków opinii psychiatrycznej, z której wynika, iż oskarżony spożywa alkohol w sposób szkodliwy i jest bezkrytyczny wobec skutków, jakie alkohol ma na jego zachowanie. Biegli również stwierdzili u oskarżonego osobowość nieprawidłową dyssocjalną. W jego wyjaśnieniach uwidacznia się brak szacunku dla pokrzywdzonej ale także dla innych członków jej rodziny, np. siostry A. W.. Oskarżony szantażował emocjonalnie pokrzywdzoną M. L. (1) raz symulując w mieszkaniu próbę samobójczą (były tam obecne również dzieci oskarżonego), drugi raz wysyłając do pokrzywdzonej smsa o rzekomej śmierci oskarżonego i stwarzając pozory iż wiadomość ta pochodzi od brata oskarżonego. To wskazuje na skłonności oskarżonego do manipulowania wyjaśnieniami i pokazywania się w lepszym świetle, stawiania się w roli ofiary. O wyprowadzeniu się pokrzywdzonej z domu do J. N. oskarżony mówi „ona poszła do wuja” podkreśla, że to on zajmował się wtedy dziećmi ale pomija okoliczność stwierdzenia u pokrzywdzonej obrażeń ciała. Podobnie wskazuje, że w marcu 2023 r. on się bronił , żona miał zedrzeć z niego ubrania A. pomija okoliczność, iż to pokrzywdzona miała konkretne obrażenia. Jedyne do czego oskarżony się przyznał, to że dawał klapsy dzieciom „ale było mu z tym źle”.

W zakresie zdarzenia z 28 lipca 2023 r. wyjaśnienia oskarżonego nie znalazły odzwierciedlenia zarówno w zeznaniach K. B. jak i wykazie połączeń. Nie można zatem potwierdzić wersji oskarżonego, że nie było go w domu gdy doszło do zdarzenia. Zauważyć należy, iż oskarżony nie widzi nic złego w tym, ze on wypił tego wieczoru alkohol ale zarzuca żonie, że wypiła alkohol. Przeczy także żeby dzwonił do domu ale zestawienie wykonanych i przychodzących połączeń z okresu 27-28 lipca 2023 r. temu przeczy.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego także w zakresie w jakim podawał, iż rozgardiasz, który policjanci zastali w mieszkaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. gdy dotarli zaalarmowani przez M. L. (1), która w tym czasie przebywała w szpitalu był wynikiem sprzątania a nie celowego wyrzucania rzeczy w związku z przeszukiwaniem szaf przez oskarżonego. Oskarżony znajdował się wtedy pod znacznym wpływem alkoholu mimo, iż pod jego opieką pozostało dwoje dzieci. . Na skutek tego rodzina znalazła się pod nadzorem sądu rodzinnego. Oskarżony również twierdził, iż miał wtedy podwyższony poziom cukru, źle się czuł i dlatego badanie wykazało podwyższony poziom alkoholu w wydychanym powietrzu. Te wyjaśnienia są nielogiczne, biorąc pod uwagę, jaki poziom cukru we krwi miał wtedy mieć oraz że oskarżony miał się opiekować dwojgiem małych dzieci. Oskarżony nie poprosił o pomoc nikogo ze swojej rodziny chociaż miał taką możliwość, mało tego w taki stanie „robił porządki” w mieszkaniu. Po przyjeździe funkcjonariuszy oskarżony nie prosił o udzielenie pomocy medycznej. Jak wynika z jego wyjaśnień mimo problemów ze zdrowiem nie zaprzestał spożywania alkoholu. Należy zatem uznać, iż wyjaśnienia oskarżonego stanowią przyjętą linię obrony.

Sąd odmówił wiary zeznaniom K. B. z postępowania przygotowawczego z przyczyn wskazanych wyżej.

7.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

T. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 207 § 1 k.k. karze podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą (…).W uchwale z 9.06.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976/7–8, poz. 86, Sąd Najwyższy przyjął, iż: „Ustawowe określenie «znęca się» oznacza działanie albo zaniechanie, polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się w czasie albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie”.

W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu zarzucanego mu czynu polegającego na tym, iż W okresie od 25 sierpnia 2019 r. do 28 lipca 2023 r. w miejscowości O., powiat (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie zamieszkałą żoną M. L. (1) oraz małoletnimi dziećmi A., A. i J. rodz. L. w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe także w obecności małoletnich pokrzywdzonych, w trakcie których krzyczał, ubliżał, znieważał używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, popychał, szarpał, wyrzucał z domu, wielokrotnie groził pokrzywdzonej M. L. (1) pozbawieniem życia, przy czym w dniu 25 sierpnia 2019 r. podczas awantury domowej, uderzając rękoma i kopiąc spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci ogólnego potłuczenia w tym stłuczenia głowy w okolicy potylicznej, stłuczenia twarzy z zasinieniem i obrzękiem oczodołu lewego, zaczerwienienia gałek ocznych, obustronnych bocznie od nosa ułożonych drobnych linijnych otarć naskórka, na powierzchni bocznej uda lewego w części bliższej podbiegnięcia krwawego barwy sinej o wielkości około 15x15 cm, a także stłuczenia obu ramion z ich bolesnością, w dniu 18 marca 2023 r. podczas awantury domowej uderzając pięścią i kopiąc spowodował u pokrzywdzonej M. L. (1) obrażenia w postaci stłuczenia głowy i twarzy w okolicy ustnej z obrzękiem i drobną raną śluzówki w zakresie wargi dolnej, stłuczenia łokcia prawego z podbiegnięciem krwawym oraz obu ud z sińcami w zakresie powierzchni przedniej i wewnętrznej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu, w dniu 28 lipca 2023 r. podczas awantury, chcąc odsunąć chwycił małoletniego syna J. L. w okolicę szyi, czym spowodował obrażenia w postaci licznych uszkodzeń i zasinień naskórka, wylewu krwawego w okolicy szyi, otarcia naskórka i zasinienia w okolicy lewego policzka, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na czas poniżej dni siedmiu

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim spowodowania u pokrzywdzonej cierpienia, przede wszystkim psychicznego, jej zaniepokojenia, permanentnej obawy przed oskarżonym oraz wywołania wrażenia kontroli jej działań. Oskarżony nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. Problemy finansowe, również ewentualna niewierność małżeńska pokrzywdzonej nie mogą być jakimkolwiek usprawiedliwieniem zachowań oskarżonego. Wobec eskalacji nagannych zachowań oskarżonego zakończonych spowodowaniem obrażeń u najmłodszego dziecka, działania oskarżonego pod wpływem alkoholu, braku krytycyzmu wobec uzależnienia, obawy oskarżonej, iż groźby zostaną spełnione, były realne. Jak wynika z opinii biegłych z dziedziny medycyny obrażenia stwierdzone u pokrzywdzonych M. L. (1) oraz J. L. są obrażeniami opisanymi w art. 157 § 2 k.k. Oskarżony w okresie objętym zarzutem miał możliwość rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim.

8.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. L.

1., 2. 3., 4., 5,

1

1. Wymierzając oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze dużą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Pokrzywdzona wraz z dziećmi oraz oskarżonym niewątpliwie tworzyli rodzinę. Oskarżony godził w trwałość tej rodziny ale także w takie dobra jak zdrowie pokrzywdzonych, cześć, wolność od przymusu, gróźb M. L. (1). Każdorazowo oskarżony działał pod wpływem alkoholu, bez przyczyny, pokrzywdzona dawała powody do rozpadu małżeństwa ale nie do znęcania się nad nią lub nad dziećmi. Zachowania te eskalowały (ostatecznie oskarżony spowodował obrażenia u najmłodszego dziecka), trwały dłuższy czas, w trakcie którego oskarżony miał możliwość podjęcia właściwych działań polegających, czy to na zainicjowaniu leczenia odwykowego czy też na zainicjowaniu postępowania rozwodowego. Oskarżony działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim wywołania moralnych i fizycznych szkód u pokrzywdzonej żony oraz z zamiarem ewentualnym spowodowania emocjonalnych szkód u dzieci. Istotną okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego

Miernie łagodzącą okolicznością łagodzącą jest złożenie przez oskarżonego wyjaśnień. Jednak postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on niczego nagannego w swoim zachowaniu. Jest on w tym utwierdzany przez matkę. Prognoza na przyszłość w ocenie Sądu jest umiarkowanie pozytywna, dlatego Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na maksymalny okres pozwalający zweryfikować tę prognozę. Oskarżony nie chce stracić kontaktu z dziećmi, ale w obecnej sytuacji musi on podjąć kroki zmierzające do wypracowania u siebie takich postaw i nawyków, które sprawią, iż dzieci nie będą narażone na jego agresję. Dlatego Sąd orzekł o zakazie kontaktowania się pokrzywdzonymi oraz zakazie zbliżania się do nich na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a. Daje to możliwość, na podstawie art. 74 § 2 k.k., elastycznego modyfikowania lub nawet zwolnienia z nałożonych obowiązków w okresie próby w zależności od postępów oskarżonego. W celu nadzoru nad oskarżonym oddano go pod dozór kuratora.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł o obowiązku zadośćuczynienia małoletnim pokrzywdzonym za doznane krzywdy. Kwoty po 2500 zł będą adekwatne do doznanych cierpień, których nie są w stanie zniwelować okazjonalnie organizowane przez oskarżonego atrakcje, które ostatecznie kończyły się awanturami. Należy jednak wziąć pod uwagę, iż przemocowe zachowania skupiały się głównie na M. L. (1)

9.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

10.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6., 7., 8.,

O kosztach wynagrodzenia obrońcy oraz pełnomocnika trojga małoletnich pokrzywdzonych orzeczono w oparciu o stawki określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w części. Oskarżony jest osobą stosunkowo młodą, wykonującą zawód przynoszący dochody, a zapłata kosztów w wysokości 2000 zł nie przewyższają jego możliwości finansowych.

11.  Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko