Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1211/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. F. (1)

I.w dniu 08 października 2020 roku w miejscowości T., po uprzednim zaatakowaniu od tyłu uderzyła pięścią w twarz E. F. w okolicę wargi, następnie rzucając w jego kierunku segregatorami — co spowodowało u oskarżyciela obrażenia w postaci podłużnej śluzówki wargi górnej oraz otarcie naskórka na bocznej powierzchni palca III ręki lewej,

tj. o czyn kwalifikowany z art. 157 § 2 k.k.

II. w dniu 25 kwietnia 2021 roku złapała E. F. od tyłu za koszulkę gwałtowanie przewracając mężczyznę na podłogę, po czym rzuciła się na niego drapiąc go paznokciami po plecach i lewej ręce oraz podduszając kołnierzykiem od koszulki — co spowodowało u oskarżyciela sinawe otarcia na pograniczu szyi i klatki piersiowej na bocznej prawej powierzchni, poprzeczny pas zaczerwienienia na przedniej powierzchni szyi, bardzo liczne otarcia naskórka w okolicach ręki lewej, na pograniczu szyi i pleców, kręgosłupa, a także łopatki, powyższe obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 157 §2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pokrzywdzony E. F. w dniu 10 sierpnia 2013r. zawarł związek małżeński z oskarżoną J. F. (1). Strony wspólnie zamieszkiwały do początku miesiąca kwietnia 2021r.

W dniu 25 kwietnia 2021r. oskarżona w miejscowości T. 14F na terenie domu jednorodzinnego, zaatakowała E. F.. Złapała go od tyłu za koszulkę, po czym gwałtownie przechyliła do tyłu i przewróciła na podłogę. Następnie paznokciami zadrapała go po lewej ręce i plecach i podduszała kołnierzykiem od koszulki. Na miejsce zdarzenia pokrzywdzony wezwał policję. Następnie przybyła matka pokrzywdzonego i brat.

Po tym zdarzeniu pokrzywdzony udał się do medyka sądowego, który stwierdził obrażenia: na pograniczu szyi i klatki piersiowej na bocznej prawej powierzchni lekko półokrągłe sinawe otarcie o wym. 0,5 x 2,7 cm, na podstawie fotograficznej - na przedniej powierzchni szyi poprzeczny pas zaczerwienienia o wymiarach około 12- 13 x 2-3 cm, - na przedniej powierzchni dystalnej ran mienia lewego, dołu łokciowego oraz bliższej części przedramienia pole linijnych, przebiegających prawie, że równolegle do długiej osi kończyny równoległych , bardzo licznych otarć naskórka o czerwonawym dnie , łącznie o wym. 14 x 5 cm, - na plecach (już częściowo na tylnej powierzchni szyi) bardzo liczne linijne otarcia naskórka o czerwonawym dnie o długości 3, 2,4, 8 i 7 cm, głównie w okolicy pogranicza szyi i pleców o raz okolicy kręgosłupa piersiowego, dodatkowo na podstawie dokumentacji fotograficznej w okolicy łopatki lewej przy brzegu przyśrodkowym dwa o długości 3-4 cm i w okolicy kąta o dł. 4 otarcia o długości 2-3 cm.

Biegły medyk sądowy uznał, iż powyższe obrażenia naruszają czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni. Obrażenia powyższe nie spowodowały wystąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. i 157 § 1 k.k. Nie wyczerpały również skutku z art. 160 § 1 k.k.

Ponadto stwierdził, że mechanizm powstania obrażeń może odpowiadać wersji podawanej przez poszkodowanego.

zeznania świadka E. F.

165-167

zeznania świadka A. F.

168v- 170

zeznania świadka D. F.

170

kserokopie notatników służbowych KP K.

123 - 129

Opinia medyka sądowego

9

W związku z podejrzeniem, że pokrzywdzony dotknięty jest przemocą w rodzinie wszczęto postępowanie w ramach tzw. niebieskiej karty. Podobnie uczyniono wobec oskaróznej.

W ramach tej instytucji Zespół (...) odbył spotkanie ze stronami konfliktu, podczas którego oskarżona przyznała, że zdarzyło się jej spoliczkować męża. Zaprzeczyła jednak aby używała innych form przemocy i by miało to charakter stały, powtarzalny.

Pokrzywdzony wskazał, że jest osobą doznającą przemocy fizycznej i psychicznej ze strony żony. Jako formy znęcania fizycznego wskazał: popychanie, uderzanie, od tyłu w głowę, duszenie, kopanie i policzkowanie. Żona go wyśmiewa, poniża, kontroluje i ogranicza jego kontakty ze znajomymi.

Będąc rozpytywany czy nie jest w stanie powstrzymać ataków agresji żony poprzez wykorzystywanie swojej przewagi fizycznej i unieruchomienie jej , stwierdził, że został wychowany w ten sposób, iż kobietom nie można robić krzywdy.

Oskarżona złożyła pozew rozwodowy w czerwcu 2021 roku.

Dokumentacja w ramach tzw. Niebieskiej Karty.

Protokół spotkania Zespołu (...)

131-139

140

Oskarżona J. F. (1) ma 32 lat. Posiada wykształcenie wyższe. Zatrudniona w formie V. jako specjalista ds. jakości z dochodem 3000 zł netto miesięcznie. Mężatka w trakcie sprawy rozwodowej. Na utrzymaniu 3 dzieci. Nie karana ale w dniu 19.07.2022r. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył wobec oskarżonej postępowanie karne o czyn polegający na uszkodzeniu w dniu 17.02.2022r samochodu na szkodę E. F., tj. o czyn z art. 288 § 1 i 2 k.k. (sygn. akt II K 311/22).

dane osobopoznawcze

164

karta karna

akta sprawy

SR Kalisz II K 311/22

41

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. F. (1)

Za nieprawdziwe uznano twierdzenie oskarżonej, iż zdarzenie z kwietnia 2021 zostało sprowokowane przez oskarżonego. Ponadto nie jest prawdą, iż z początkiem kwietnia 2021 r. mąż z bratem wyrzucił ją z mieszkania, gdyż mieszkanie dotychczas wspólnie zamieszkiwane opuściła z własnej woli. Podobnie sąd nie uznał za prawdziwe twierdzenia jakoby koszulka na ciele pokrzywdzonego była celowo ponacinana z uwagi na spodziewane spektakularne rozdarcie.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Wersja wydarzeń przedstawiona przez oskarżoną J. F. (1) oraz wskazanych świadków a mianowicie, że oskarżony to osoba znęcająca się psychicznie nad nią jest nieprawdziwa.

wyjaśnienia oskarżonej

164 - 165

zeznania świadka I. J.

171-172

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka E. F.

Sąd oparł się na zeznaniach E. F. dając im wiarę w całości. Świadek ten przedstawił szczegółowy przebieg wydarzeń będących podstawą sformułowanych zarzutów a jego zeznania pokrywają się ze zgromadzonym w sprawie pozostałym materiałem dowodowym - który sąd uznał za wiarygodny - w szczególności z zeznaniami A. F., D. F. i opinii biegłego medyka sądowego.

Dowody powyższe tworzą spójną całość, są logiczne i rzeczowe. Zeznania pokrzywdzonego stanowiły podstawę do dokonania przez Sąd ustaleń faktycznych. Ponadto korespondują z bezstronnym dowodem w postaci protokołu zespołu interdyscyplinarnego ( vide: karta 140) wg. treści którego oskarżona potwierdziła, że zdarzało się jej spoliczkować męża.

1.1.1

zeznania świadka A. F.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania A. F. jako świadka, będącego obserwatorem zachowania oskarżonej w tym w szczególności w zakresie jakim widziała skutki dla pokrzywdzonego przebiegu zdarzenia z dnia 25 kwietnia 2021r. Zeznania te przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Były one spójne, logiczne, a wskazany przez A. F. przebieg zdarzeń korespondował ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym będący postawą wskazanego i odtworzonego stanu faktycznego.

1.1.1.

zeznania świadka D. F.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania tego świadka. Zdaniem Sądu, brak jest podstaw aby wątpić w prawdziwość tychże zeznań. Zeznania te były spójne i rzeczowe, nie zachodziły żadne okoliczności podważające ich wiarygodność. Świadek niebawem po przybyciu na miejsce zdarzenia z kwietnia 2021r. widział obrażenia ciała pokrzywdzonego w tym zniszczoną odzież. Potwierdził, że od samego początku z powodu zachowania oskarżonej, dochodziło do przemocy fizycznej i psychicznej. Wielokrotnie widział siniaki na rękach i nogach brata, oskarżona ograniczała pokrzywdzonemu kontakty wewnątrz rodziny i z przyjaciółmi. Ponadto potwierdził, że jego żona i bratowa miały romans od miesiąca września 2018 r. co potwierdził pośrednio świadek E. N. wskazując na treść wiadomości sms pomiędzy kobietami dotyczący wyznania miłości.

1.1.1.

opinia sądowo-lekarska

Opinia jest jasna, rzeczowa, kompletna i została sporządzona przez osobę, która posiada specjalistyczną wiedzę w swojej dziedzinie.

1.1.1.

kserokopie notatników służbowych

funkcjonariuszy policji

protokół komisji interdyscyplinarnej

karta karna

Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

częściowo

wyjaśnienia oskarżonej J. F. (1)

Oskarżona J. F. (1) w toku całego postępowania nie przyznała się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśniła, że całe zdarzenie było sprowokowane przez pokrzywdzonego. Została jedynie rozdarta koszulka. Natomiast nie spowodowała obrażeń ciała męża E. F.. Jednakże w tym zakresie wyjaśniła, że ewentualnie w sytuacji gdy chwyciła męża za koszulkę to mogły powstać zadrapania po paznokciach, co jest niewielkim elementem korespondującym z ustaleniami sądu. Zaprzeczyła aby podduszała pokrzywdzonego. Wyjaśnienia oskarżonej nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym uznanym przez Sąd za wiarygodny i stanowiły jedynie przyjęta linię obrony. Wszystkie okoliczności sprawy doprowadziły do przekonania, że wersja zdarzenia przedstawiona przez oskarżoną i potwierdzającą jej wersję świadków, jest niezgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz została uzgodniona przez wskazane powyżej osoby w celu ochrony J. F. (1) przed odpowiedzialnością karną.

Za wiarygodne sąd uznał wyjaśnienia ale w zakresie okoliczności bezspornych, tj. zawarcia związku małżeńskiego i trwania procesu rozwodowego.

zeznania świadka I. J.

Zdaniem Sądu nie sposób było uznać za pomocne zeznań tego świadka, gdyż świadek zeznał, iż był na miejscu zdarzenia i widział rozdartą koszulkę ale nie widział obrażeń ciała o jakich mowa w obdukcji lekarskiej. I. J. uznała, że powyższe zdarzenie powstało na potrzeby rozwodu, gdyż zięć nie chciał spłacić córki. Opinia świadka, że oskarżona to spokojna osoba, która nie krzyczy jest niewiarygodna. W ocenie Sądu zeznania te złożone zostały na potrzeby niniejszego postępowania w celu unicestwienia trafnych zarzutów dotyczących spowodowania obrażeń ciała i w związku z tym powstały wątpliwości co do obiektywizmu świadka w danej sprawie.

zeznania świadków:

K.

P.,

E. N..

Sąd w zasadzie pominął zeznania świadków, gdyż nie byli naocznymi świadkami zdarzenia z dnia 25 kwietnia 2021r. Świadek P. potwierdził faktyczne rozstanie stron w kwietniu 2021 r.

zeznania świadka M. F.

Bez znaczenia dla ustaleń faktycznych były zeznania świadka M. F., które nie pozwoliły na poczynienie ustaleń istotnych dla rozstrzygnięcia w zakresie stawianego oskarżonemu zarzutu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. F. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 157 § 2 k.k. penalizuje czyn polegający na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający poniżej 7 dni. Uszczerbek na zdrowiu obejmuje uszkodzenia ciała (naruszenie ciągłości tkanek), które mogą polegać zarówno na zewnętrznym zranieniu, jak i na spowodowaniu obrażeń narządów wewnętrznych. Jest to przestępstwo materialne (skutkowe) i warunkiem odpowiedzialności jest wina sprawcy oraz związek przyczynowy między zachowaniem się sprawcy, a spowodowanym skutkiem.

Po dokonanej analizie materiału dowodowego stwierdzić należy, iż oskarżona J. F. (1) swoim zachowaniem wyczerpała ustawowe znamiona czynu określonego w art. 157 § 2 kk., bowiem w dniu 25 kwietnia 2021r. naruszyła czynności narządów ciała E. F. na czas poniżej 7 dni. W ocenie sądu obrażenia na ciele pokrzywdzonego odnotowane w opinii medycznej w pełni potwierdzają wersję pokrzywdzonego w zakresie okoliczności i mechanizmu ich powstania. Również biegły medyk, w swojej opinii nie miał żadnych wątpliwości, że ujawnione obrażenia ciała mogły powstać w okolicznościach zawartych w aktach sprawy wskutek uderzenia pięścią w prawą okolice twarzy.

Zarzucony oskarżonej czyn były przez nią zawiniony, brak bowiem jakichkolwiek okoliczności wyłączających bezprawność bądź winę oskarżonej. Oskarżona w chwili dokonania zarzucanego jej czynu rozumiała jego znaczenie i mogła pokierować swoim postępowaniem. Miała zdolność rozpoznania bezprawności czynu i zachodziła normalna sytuacja motywacyjna. Podmiotową stronę omawianego występku stanowi umyślność. Oskarżona działała umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 §1 pkt 9 k.p.k. w punkcie 3 wyroku, o czyn z dnia 8 października 2020 r. albowiem miał on miejsce w okresie wspólnego zamieszkiwania stron a więc właściwym z trybem ścigania tego rodzaju czynu był i jest tryb z oskarżenia publicznego (z urzędu art. 157 §4 k.k.).

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżona

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

2

W niniejszej prawie wina oskarżonej nie budzi wątpliwości. Zgromadzone w sprawie dowody wykazały, że oskarżona dopuściła się zarzucanego mu czynu a zarazem sąd uznał, że stopień winy jest znaczny. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu sąd wziął pod uwagę elementy przedmiotowe i podmiotowe. Mając na uwadze okoliczności popełnienia czynu i dotychczasowe postępowanie oskarżonej nie potraktował do jako incydentu nie świadczącego o demoralizacji i przyjął, że dla osiągnięcia celów postępowania karnego konieczne wymierzenie jest kary. Sąd uznał za właściwe wymierzenie kary grzywny 150 stawek dziennych po 20 zł każda. Powyższa kara spełnia dyrektywy wymiaru kary z art. 53 k.k. w tym znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu wynikający z przedmiotu ochrony.

Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 3000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd uznał, że orzeczona kwota będzie stanowiła odpowiednią rekompensatę dla pokrzywdzonego w związku z czynem popełnionym na jego szkodę.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

W pkt 3 wyroku na podstawie art. 628 pkt 1 - 2 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnej kwotę 1164 złotych poniesionych kosztów procesu i na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem opłaty.

7.  Podpis

SSR Daniel Hudak