Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1168/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. R. (1)

w okresie czasu od dnia 03 listopada 2023 roku do dnia 16 kwietnia 2024 roku w K. woj. (...) posiadał na nośniku danych tj. na komputerze marki H. (...) nr (...) treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci licznych plików graficznych i materiałów filmowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 202 § 4a k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony S. R. (1) korzystał w miejscu zamieszkania z komputera marki H. (...) nr (...). Był to laptop, który jego córka otrzymała do korzystania na potrzeby edukacji w szkole podstawowej. Od dnia 03 listopada 2023 r. do dnia 16 kwietnia 2024 r. oskarżony korzystając z programu eMule pobierał z sieci Internet w formie różnorakich plików treści pornograficzne z udziałem małoletnich w różnym wieku i zwierząt. Program eMule jest to program peer to peer, pozwalający na pobieranie plików z nośników innych użytkowników tego programu. Użytkownik nie ma możliwości wyłączenia opcji pobierania plików z własnego nośnika i nie ma wpływu na to jakie pliki są pobierane z jego nośnika. Mogą to być pliki w różnych formatach zawierające filmy, utwory muzyczne, teksty. Zainicjowanie pobierania danego pliku nie wymaga akceptacji użytkownika od którego dany plik ma zostać pobrany. Możliwość pobrania danego pliku nie jest uzależnione od zaoferowania innego pliku „na wymianę”. Oskarżony wybrał ten program na podstawie opinii z forów internetowych. Przy pomocy tego programu oprócz plików zawierających treści niedozwolone, ściągał również pliki zawierające popularne filmy.

1. notatka urzędowa,

2. protokół przeszukania

3. protokół oględzin

4. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 1-5, 43

2. k. 11-15

3. k. 33-40, 44, 45-50, 108-111

4. k. 201, 67.

S. R. (1) ma 41 lat. Ma wykształcenie średnie niepełne. Z zawodu jest ślusarzem – mechanikiem. Przed zatrzymaniem pracował i zarabiał ok. 3500 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Jest żonaty, na utrzymaniu ma dziecko. Nie był karany.

Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. Biegli zgodnie stwierdzili u oskarżonego hiperseksualność pod postacią uzależnienia od pornografii oraz osobowość nieprawidłową o typie mieszanym (neurotyczną, emocjonalnie niedojrzałą).

1. dane osobowe

2. dane o karalności

3. opinia

1. k. 66, 201

2. k. 68, 149

3. k. 125 -143

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa,

2. protokół przeszukania

3. protokół oględzin

4. opinia biegłych

5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę dowodom w postaci dokumentów, tj. notatkom urzędowym, protokołom przeszukania i oględzin. Zawarte w nich treści nie zostały zakwestionowane przez strony postępowania, Sąd również nie dopatrzył się okoliczności nakazujących zakwestionować ich rzetelność lub autentyczność. W ocenie Sadu nie zaszła również potrzeba dopuszczenia dowodów z opinii biegłego informatyka lub antropologa. Oskarżony nie kwestionował faktu, iż korzystał z oprogramowania eMule, nie kwestionował również zawartości odzyskanych plików. Ewidentna jest również zawartość tych plików. Oskarżony nie kwestionował również wniosków opinii biegłych psychiatrów, psychologa i seksuologa. Opinia ta została sporządzona na podstawie całokształtu zebranego materiału dowodowego. Jest wszechstronna, odnosi się do wszelkich ujawnionych okoliczności mogących mieć wpływ na ocenę stanu zdrowia oskarżonego.

Oskarżony w postępowaniu przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jednak przyznał, że korzystał z przedmiotowego oprogramowania. Ostatecznie przyznał, że oglądał tego typu materiały jednak po obejrzeniu usuwał je. W tym zakresie Sąd dał oskarżonemu wiarę. O fakcie tym świadczy data i godzina ściągnięcia poszczególnych plików oraz data i godzina ostatniego dostępu do danego pliku. Sąd dał wiarę, iż oskarżony pliki te ściągał na własny użytek z przyczyn opisanych niżej. Nie bez znaczenia w tej kwestii są ustalenia opinii psychiatryczno-psychologoczno-seksuologicznej, z której wynika fakt głębokiego uzależnienia oskarżonego od treści pornograficznych przejawiający się u oskarżonego m.in. kompulsywnym gromadzeniem materiałów zawierających treści pornograficze z utratą panowania nad ilością tych materiałów oraz zawartością tych materiałów.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Sąd natomiast nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który podał, że nie wiedział w jaki sposób działa tego typu oprogramowanie. Jak wynika z jego wyjaśnień oskarżony dokonywał rozeznania w wyszukiwarce internetowej. Z doświadczenia życiowego wiadomo Sądowi, iż informacja, że program eMule jest to oprogramowanie służące do wymiany plików pomiędzy użytkownikami jest wiedzą podstawową, ogólną. Informacja ta wyświetla się w przeglądarce jako jedna z pierwszych. Niewątpliwie również użytkownicy polecający ten program musieli wspominać o tej funkcjonalności.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 202 § 3 k.k. karze podlega ten, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem. Sąd nie kwestionuje, iż oskarżony rozpowszechniał treści pornograficzne korzystając z oprogramowania peer to peer. Jednak czynu zabronionego opisanego w art. 202 § 3 k.k. można dopuścić się jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim, gdyż jest to przestępstwo kierunkowe (dolus directus coloratus), tj. oskarżony musi działać w celu rozpowszechniania. Jak wynika z zebranego materiału dowodowego oskarżony S. R. (2) działał z zamiarem ewentualnym. Jego bezpośrednim i głównym celem było uzyskanie dostępu do treści pornograficznych w celu zaspokojenia swojego popędu – jest on silnie uzależniony od oglądania treści pornograficznych. Dalsze ewentualne rozpowszechnianie tych treści było dla oskarżonego jedynie „skutkiem ubocznym” działania programu eMule, jedną z jego funkcjonalności, o czym oskarżony wiedział i wybierając ten program do gromadzenia plików na to się godził. Jak wskazano wyżej oskarżony wybrał ten program zasięgając opinii innych osób, zatem miał świadomość sposobu działania tego programu. Należy jednak podkreślić, iż oskarżony nie miał możliwości zablokowania opcji pobierania plików z zasobów znajdujących się w jego komputerze. W ocenie Sądu okoliczność używania ogólnie dostępnego programu umożliwiającego pobieranie plików z zasobów znajdujących się na komputerze oskarżonego nie przesądza o zamiarze oskarżonego działania w celu rozpowszechnienia tych treści. Oskarżony nie należał do żadnej nieformalnej grupy rozpowszechniającej tego typu treści, nie ujawniono celowych kontaktów oskarżonego z innymi osobami przejawiającymi skłonności do korzystania z tego rodzaju pornografii. Mało tego oskarżony, w swoim przekonaniu usuwał z nośnika te pliki. Wobec braku dostatecznej wiedzy informatycznej nie wiedział, że mimo umieszczenia tych plików w Koszu, nadal pozostają one na dysku. Dlatego biorąc pod uwagę wyniki szczegółowych ustaleń odnoszących się do zamiaru, a wynikających z całokształtu przedmiotowych i podmiotowych okoliczności, Sąd dokonał zmiany opisu i kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu i przyjął, iż czyn polegał na tym, że w okresie czasu od dnia 3 listopada 2023 r. do dnia 16 kwietnia 2024 r. w K. posiadał na nośniku danych, tj. na komputerze marki H. (...) nr (...) treści pornograficzne z udziałem małoletnich w postaci licznych plików graficznych i materiałów filmowych, który to czyn wyczerpywał znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 202 § 4a k.k.

Strony nie kwestionowały pornograficznego charakteru przechowywanych treści ani wieku osób małoletnich, których wizerunki zostały utrwalone w większości z zabezpieczonych materiałów.

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim w zakresie przypisanego mu czynu. O świadomości bezprawności czynu świadczy fakt, iż oskarżony czynił starania by ściągnięte z Internetu materiały następnie usunąć.

Oskarżony poza tym, iż jest uzależniony od tego typu treści nie działał w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R. (1)

1. Wymierzając oskarżonemu za czyn przypisany karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd kierował się dyspozycjami art. 53 k.k.

Stopień społecznej szkodliwości czynu z art. 202 § 4a k.k. Sąd określił jako znaczny. Same treści pornograficzne z udziałem osób małoletnich są treściami szkodliwymi z uwagi na fakt, iż do ich wytworzenia wykorzystuje się osoby małoletnie, których rozwój pozostaje pod szczególną ochroną. Przedwczesny, niepożądany kontakt udział małoletnich w czynnościach o charakterze seksualnym, lub choćby zachowania małoletnich mogące polegać na symulowaniu takich zachowań, utrwalanie ich i świadomość wykorzystania takich materiałów zazwyczaj wpływa negatywnie na rozwój małoletnich. Małoletni są wykorzystywani do tworzenia takich materiałów z uwagi na istniejące zapotrzebowanie na tego typu materiały. Reasumując oskarżony godził w obyczajność w dziedzinie seksualnej, rozumianej jako potrzebę ochrony dzieci przed negatywnym wpływem pornografii na jego rozwój psychofizyczny. Oskarżony przechowywał te materiały na komputerze, który został udostępniony przez szkołę jego córce z przeznaczeniem do wykorzystania w trakcie edukacji szkolnej lub domowej. Oskarżony w zakresie przypisanego mu czynu działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w celu zaspokojenia swojego popędu. O tym, iż oskarżony miał świadomość bezprawności swojego działania świadczy fakt, iż niezwłocznie usuwał ściągnięte pliki. Okolicznością obciążającą jest bardzo duża ilość zabezpieczonych materiałów pornograficznych oraz zawartość wielu z nich, tj. małoletni, jak wynika z opisów i ujęć, w wieku kilku lat. Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego że jest uzależniony od treści pornograficznych jednak nie podjął żadnych kroków w celu unikania w przyszłości tego typu zachowań. Okolicznością łagodzącą jest uprzednia niekaralność oskarżonego i złożenie wyjaśnień, które w dużej części stały się podstawą ustalenia stanu faktycznego w sprawie. Z uwagi na modyfikację zarzutu, Sąd uznał, iż kara 1 roku i 6 miesięcy będzie karą adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego oraz uwzględniającą okoliczności łagodzące.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R. (1)

2., 3., 4.

2. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. Sąd zaliczył oskarżonemu okres pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie;

3. o przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci komputera wykorzystywanego do przechowywania treści pornograficznych orzeczono w oparciu o treść art. 202 § 5 k.k.

4. dowód rzeczowy w postaci zatrzymanego telefonu oskarżonego zwrócono na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. albowiem na nośniku danych znajdującym się w tym telefonie nie ujawniono zabronionych treści pornograficznych z udziałem małoletnich.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. – oskarżony uzyskuje przeciętne dochody, nie ma żadnego majątku a na utrzymaniu ma dziecko.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko