Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 715/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. C.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w miejsce zarzucanego czynu uznał oskarżonego R. C. za winnego tego, że w nieustalonym okresie jednak nie później niż w dniu 24 kwietnia 2019 r. w K., w celu uzyskania informacji do których nie był uprawniony posługując się własnym telefonem komórkowym zrobił zdjęcia materiałów mających wskazywać na intymne kontakty pokrzywdzonej K. W. (uprzednio C.) z inną ustaloną osobą, a przechowywanych przez pokrzywdzoną w użytkowanym przez nią telefonie komórkowym marki (...), a następnie w dniu 25 kwietnia 2019 r. informacje te ujawnił innym osobom - przedłożył je w postępowaniu I C 738/18 toczącym się przed Sądem Okręgowym w Kaliszu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 267 § 3 i 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony R. C. oraz pokrzywdzona K. W. uprzednio C. od 5 stycznia
1991 r. byli małżeństwem. Strony mają dwoje dzieci A. C. (1) i A. C. (2) W dniu 15 maja 2018 r. do Sądu Okręgowego w Kaliszu wpłynął pozew o rozwód bez orzekania o winie. Powódką była K. C.. Pozwany R. C. wyraził zgodę na rozwód pod warunkiem, iż zostanie on orzeczony wyłącznie z wykazaniem winy powódki. Jednym z argumentów przytoczonych przez pozwanego była zdrada, jakiej powódka miała się dopuścić.

W celu udowodnienia swoich twierdzeń, oskarżony R. C. w nieustalonym okresie jednak nie później niż w dniu 24 kwietnia 2019 r. posługując się własnym telefonem komórkowym zrobił zdjęcia materiałów mających wskazywać na intymne kontakty pokrzywdzonej K. W. z M. T.. (...) te – w postaci zdjęć, konwersacji z M. T., pokrzywdzona przechowywała w użytkowanym przez siebie telefonie komórkowym marki (...). W dniu 24 kwietnia 2019 r. informacje te oskarżony przedłożył w opisanym wyżej postępowaniu zarejestrowanym pod sygnaturą I C 738/18 toczącym się przed Sądem Okręgowym w Kaliszu.

w aktach IC 738/18:

1. pozew wraz z załącznikami

2. odpowiedź na pozew

3. materiały dowodowe przedłożone przez pozwanego wraz z nośnikiem

w aktach IIK 715/21:

1. zawiadomienie

2. wyjaśnienia oskarżonego

3. częściowo zeznania A. C. (2)

4. opinia

5. częściowo zeznania K. W.

6. częściowo zeznania A. C. (1)

w aktach IC 738/18:

1. k. 4-6, 9-11,

2. k. 25,

3. k. 308-407,

w aktach IIK 715/21:

1. k. 1-3,

2. k. 1290

3. k. 333-334, 467

4. k. 364-385

5. k. 45

6. k. 342-343

R. C. ma 59 lat. Ma wykształcenie wyższe, jest dietetykiem i trenerem personalnym. Pozostaje na utrzymaniu rodziców i syna. Nie ma majątku większej wartości. Jest rozwiedziony, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu.

W okresie objętym zarzutem oskarżony miał możliwość rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

Oskarżony nie był karany.

1.  dane osobowe

2.  opinia

3.  dane o karalności

1. k. 84, 314,

2. k. 266-270

3. k. 76

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego,

2. częściowo zeznania K. W.,

3. zeznania A. C. (2)-go

4. opinia

5. materiały pozyskane z innych spraw karnych

6. zeznania A. K.

Oceniając materiał dowodowy Sąd na wstępie zaznacza, iż ograniczył się jedynie do okoliczności bezpośrednio związanych z czynem zarzucanym oraz przypisanym oskarżonemu. Zeznania świadków, przede wszystkim K. W. są rozległe, poruszają wiele wątków, zbędnych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wynika to z intensywnego konfliktu pomiędzy stronami postępowania. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego oraz zeznaniom pokrzywdzonej tylko w zakresie bezpośrednio związanym z przedmiotem niniejszej sprawy oraz w zakresie niesprzecznym z materiałem dowodowym w postaci informacji od operatora (dotyczącej własności numeru), daty i zakresu materiałów jakie zostały ujawnione w Sądzie Okręgowym w Kaliszu, a także w zakresie panującego między stronami konfliktu, poszerzenia się tego konfliktu również na wspólne dzieci stron, które były bezpośrednio w ten konflikt zaangażowane (np. zeznania A. C. – k. 333-334) oraz osoby postronne. Sąd dał wiarę opinii biegłego z dziedziny informatyki, która wobec braku możliwości zbadania telefonu opierała się jedynie na analizie nośnika z plikami oraz specjalistycznej wiedzy biegłego. Pokrzywdzona tej opinii skutecznie nie zakwestionowała. (...) pozyskane z innych spraw karnych wskazują na bardzo nasilony konflikt pomiędzy stronami postępowania. Zeznania A. K. nie potwierdzają, by oskarżony udostępniał jej intymne zdjęcia pokrzywdzonej.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

2. częściowo zeznania K. W.

3. zeznania K. K.

4. zeznania M. O.

5. zeznania M. K.

Sąd jako obojętny dla ustalenia, czy zachowanie oskarżonego wypełniało znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 267 k.k. uznał fakt do kogo należał telefon, który użytkowała K. W.. Dlatego w ustaleniach stanu faktycznego okoliczność ta została pominięta, a co za tym idzie, Sąd uznał za pozbawione znaczenia w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania K. W.. Niewątpliwym jest natomiast, iż K. W. była użytkowniczką tego telefonu. Sąd natomiast nie dał wiary zeznaniom K. W., jakoby działanie oskarżonego polegało na przełamaniu lub obejściu zabezpieczeń. Przeczą temu wyjaśnienia oskarżonego, zeznania A. C. (2) oraz częściowo opinia biegłego z dziedziny informatyki. Opinia ta została wydana w oparciu o niepełny materiał dowodowy, ponieważ biegły nie mógł zbadać przedmiotowego telefonu (wg. pokrzywdzonej uległ on zniszczeniu wraz z kartą SIM jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego). Biegły jednak wskazał, na problemy w użyciu programów przełamujących zabezpieczenia w tego typu telefonach. Biegły również przeanalizował nośnik, na którym zostały utrwalone materiały z telefonu pokrzywdzonej i wskazał na najbardziej prawdopodobny sposób pozyskania zawartości telefonu pokrzywdzonej oraz umotywował swoje stanowisko. Wnioski opinii potwierdzają, twierdzenia oskarżonego w zakresie sposobu uzyskania tych materiałów. Twierdzenia pokrzywdzonej jakoby telefon miał podwójne zabezpieczenie i konieczne było przełamanie lub obejście tego zabezpieczenia , w ocenie Sądu nie są w pełni wiarygodne ponieważ pokrzywdzona nie potrafiła opisać w jakich okolicznościach musiała wpisać drugie hasło. Nadto biegły wskazał, iż drugie hasło ( (...)) mogło być używane do odblokowania konkretnej aplikacji. Pokrzywdzona przedstawiała sprzeczne wersje w zakresie własności telefonu, którym się posługiwała. Jak już wcześniej stwierdzono, jest to okoliczność obojętna dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, należy jednak zauważyć, iż twierdzenia pokrzywdzonej w tym zakresie są sprzeczne z informacją uzyskaną od operatora, z której to informacji wynika, iż numer a zatem karta SIM do czerwca 2018 r. był przypisany R. C.. Sąd nie dał wiary zeznaniom K. K. (k. 317-318) w zakresie w jakim podała ona, iż w trakcie wizyty u niej w domu oskarżony miał jej pokazywać roznegliżowane zdjęcia pokrzywdzonej. W ocenie Sądu świadek ten jest co najmniej emocjonalnie powiązany z pokrzywdzoną i jej córką A.. Świadczy o tym treść zeznań świadka, która podała, iż nagrywała rozmowę z R. C. jednak nie robiła tego na plecenie K. W.. K. K. podała, że nagrała tę rozmowę ponieważ wiedziała o problemach w rodzinie państwa C. i nie wiedziała czego on od niej będzie chciał. W ocenie Sądu świadek nie jest wiarygodny w zakresie tych twierdzeń ponieważ wcześniej zeznawała, że jedynie ogólnie wiedziała, że strony się rozwodzą, w K. przebywała niezbyt często. Świadek nie miała żadnych osobistych powodów, by nagrywać tę rozmowę. Nagranie to nie zostało przedstawione Sądowi.

Również zeznania M. O. w zakresie dotyczącym zaboru telefonu pokrzywdzonej przez oskarżonego nie mają znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego wobec późniejszego zniszczenia telefonu i karty sim, a co za tym idzie wobec braku możliwości zbadania zawartości telefonu. Również zeznania M. K. nie przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego w sprawie.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1.

R. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treścią art. 267 § 3 i 4 k.k. karze podlega ten, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony (…) posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem oraz ten, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu R. C. czynu polegającego na tym, że w nieustalonym okresie jednak nie później niż w dniu 24 kwietnia 2019 r. w K., w celu uzyskania informacji do których nie był uprawniony posługując się własnym telefonem komórkowym zrobił zdjęcia materiałów mających wskazywać na intymne kontakty pokrzywdzonej K. W. (uprzednio C.) z inną ustaloną osobą, a przechowywanych przez pokrzywdzoną w użytkowanym przez nią telefonie komórkowym marki (...), a następnie w dniu 25 kwietnia 2019 r. informacje te ujawnił innym osobom - przedłożył je w postępowaniu I C 738/18 toczącym się przed Sądem Okręgowym w Kaliszu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 267 § 3 i 4 k.k. Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwala natomiast na przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu w sposób opisany w § 1 art. 267 k.k., tj. otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie. Kod dostępowy do telefonu, którym posługiwała się pokrzywdzona był znany oskarżonemu, nie doszło zatem do przełamania żadnych zabezpieczeń. Oskarżony natomiast posłużył się własnym telefonem komórkowym, którym wykonał zdjęcia interesujących go treści. Wynika to wprost z wyjaśnień oskarżonego oraz z przedłożonych materiałów w sprawie IC 738/18, które ewidentnie są zdjęciami treści znajdujących się na ekranie innego telefonu. Z pewnością prywatne konwersacje pokrzywdzonej z M. T., ich wspólne zdjęcia z wyjazdów nie były informacjami przeznaczonymi dla oskarżonego.

W ocenie Sądu obojętną dla zaistnienia czynu jest okoliczność, czyją własnością był telefon, którym posługiwała się pokrzywdzona. Nawet gdyby doszło do ustalenia, iż to oskarżony zakupił ten telefon w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, od wielu lat telefon ten był użytkowany przez pokrzywdzoną, z czym oskarżony godził się (mimo że miał dostęp do tego telefonu nie odebrał go pokrzywdzonej). Nie oznacza to jednakże, że jest on pełnoprawnym dysponentem wszystkich informacji znajdujących się w tym telefonie.

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim ujawnienia tych informacji w toku postępowania w sprawie IC 738/18. Jego celem było udowodnienie twierdzeń, iż K. W. dopuściła się zdrady małżeńskiej oraz, iż ten pozamałżeński związek nie ustał. W okresie objętym zarzutem oskarżony miał możliwość rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. C.

Sąd wymierzając oskarżonemu karę 100 stawek dziennych grzywny, tzn. w jej dolnych granicach wziął pod uwagę niezbyt dużą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Niewątpliwie małżeństwo było w znacznym stopniu skonfliktowane. Konflikt ten nie został zażegnany do dnia dzisiejszego mimo orzeczonego rozwodu stron. Oskarżony godząc w prywatność drugiej osoby działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, jednak jego celem było wykazanie swoich racji w postępowaniu rozwodowym, tj. były to materiały, które mogły mieć wpływ na rozstrzygnięcie Sądu, (a których ujawnieniem pokrzywdzona nie była zainteresowana), przez co niewątpliwie mogły rzutować na sytuację osobistą oskarżonego. Sąd jednak zauważa, iż udostępnione materiały przekroczyły potrzeby dowodowe. W ocenie Sądu udostępnienie roznegliżowanych zdjęć pokrzywdzonej było zbędne, tym bardziej, że z przedstawionego materiału nie wynika, iż miały one związek z tezą którą chciał udowodnić oskarżony, miały one zatem jedynie na celu postawienie pokrzywdzonej w złym świetle - jedynie z wniosku dowodowego oskarżonego wynika, iż były to zdjęcia, które pokrzywdzona miała wysyłać M. T.. Okolicznością łagodzącą była niekaralność oskarżonego. Wysokość stawki dziennej została ustalona w oparciu o możliwości ekonomiczne oskarżonego.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto w oparciu o treść art. 627 k.p.k., nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego z obowiązku ich ponoszenia. Oskarżony deklaruje, że jest osobą bezrobotną utrzymującą się z oszczędności, jednak biorąc pod uwagę kwalifikacje oskarżonego (dietetyk, trener personalny) ma on możliwość podjęcia dodatkowej pracy i opłacenia należności.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko