Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 maja 2025r

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący sędzia Agnieszka Wachłaczenko

Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu R. R.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.05.2025r sprawy

P. G. syna P. i A. z domu G., ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 4 września 2024 roku w K. zabrał w celu przywłaszczenia w sposób szczególnie zuchwały polegający na kradzieży mienia ruchomego przenoszonego przez D. M. w warunkach bezpośredniego kontaktu, to jest torebki damskiej wraz z zawartością dowodu osobistego, legitymacji emeryta-rencisty, telefonu komórkowego marki H. o wartości 180,00 zł oraz pieniędzy w kwocie 200,00 zł w wyniku czego wymieniona pokrzywdzona przewróciła się doznając obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej okolicy łuku brwiowego lewego i kolana prawego oraz złamania podgłowowego lewej kości ramiennej w przemieszczeniem co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, łącznej wartości strat 380,00 zł na szkodę D. M.

tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 1 i 3 k.k. i w zw. z art. 11 § 2 k.k.

II.  w dniu 13 września 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...) działając w sposób zuchwały dokonał kradzieży rzeczy ruchomej przenoszonej przez M. C. w warunkach bezpośredniego kontaktu w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia znajdujący się przy pokrzywdzonej M. C. torebkę materiałową o wartości 120,00 zł, z zawartością pieniędzy w kwocie 400,00 zł, kartę lojalnościową Biedronka, dowód osobisty i legitymację emeryta ZUS i dokument prawo jazdy na nazwisko pokrzywdzonej, 5 sztuk kluczy oraz innych drobnych rzeczy nie stanowiących wartości majątkowych, a następnie w celu zawładnięcia tym mieniem zabranym mieniem oddalił się czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 520,00 zł na szkodę M. C.

tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

III.  w dniu 16 września 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), działając w sposób zuchwały dokonał kradzieży rzeczy ruchomej znajdującej się bezpośrednio na osobie w warunkach bezpośredniego kontaktu z pokrzywdzoną w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia znajdującą się i przenoszoną przez pokrzywdzoną W. K. torebkę skóropodobną o wartości 40,00 zł, portfel skórzany o wartości 50,00 zł wraz zawartością dowodu osobistego, karty emeryta, karty bankomatowej banku (...) na nazwisko pokrzywdzonej, pieniędzy w kwocie 200,00 zł, telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1500,00 zł w wyniku czego wymieniona pokrzywdzona przewróciła się doznając obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy ciemieniowej prawej oraz widocznego zasinienia bocznej okolicy proksymalnej części uda i otarcia naskórka stawu kolanowego co stanowi naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu łącznej wartości strat 1790,00 zł na szkodę W. K.

tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 278 § 1a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IV.  w dniu 12 września 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), działając w sposób zuchwały dokonał kradzieży rzeczy ruchomej znajdującej się bezpośrednio na osobie w warunkach bezpośredniego kontaktu z pokrzywdzoną w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia znajdujący się we wnętrzu plecaka i przenoszony przez pokrzywdzoną Z. O. portfel skórzany o wartości 150,00 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 120,00 zł, dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej oraz Legitymację Emeryta i Honorowego Dawcy krwi a następnie w celu zawładnięcia zabranym mieniem oddalił się czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 270,00 zł na szkodę Z. O.

tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

V.  w okresie od 20 czerwca 2024 roku do 20 stycznia 2025 roku w K., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił dziewiętnaście umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu powodując stratę majątkową w łącznej wysokości (...),40 (siedem tysięcy czterdzieści sześć i zero czterdzieści 00/100) złotych na szkodę Spółek Handlowych, i tak:

- w dniu 20 czerwca 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 3 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł czym spowodował stratę majątkową 284,97 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 27 czerwca 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 opakowań kawy 500 gr marki J. (...) o wartości jednostkowej 27,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 55,98 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...) z siedzibą w K.

- w dniu 28 czerwca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 sztuki balsamów do opalania A. G. (...) ml spf o wartości 94,99 zł każde, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 30 czerwca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 szt. Balsamów do opalania A. G. (...) ml o wartości 85,99 zł każde, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 343,96 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 16 lipca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 2 szt. Balsamów do opalania A. G. spf. 30 237 ml o wartości 94,99 zł każdy, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 189,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 30 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży szczoteczki elektrycznej O. (...) 3500 o wartości jednostkowej 349,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.

- w dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia pięć kaw J. o łącznej wartości 227,44 zł działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 05 września 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży szczoteczki elektrycznej O. (...) 3500 o wartości jednostkowej 349,99 zł i szczoteczki elektrycznej O. (...) P. i wartości jednostkowej 319,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 669,98 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 29 czerwca 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 22 lipca 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 25 lipca 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży wody perfumowanej P. R. 1 Milion 100 ml o wartości jednostkowej 419,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 2 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 2 sztuk wody perfumowanej L. (...) ml o wartości jednostkowej 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 2 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 2 sztuk wody perfumowanej P. R. 1 Milion 50 ml o wartości jednostkowej 279,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 12 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży perfum P. R. L. milion 50 ml o wartości jednostkowej 319,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 20 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 20 sztuk wódki (...) powodując stratę majątkową w łącznej wartości 310,00 zł działając na szkodę M. G.

- w dniu 30 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk balsamów G. o wartości jednostkowej 24,99 zł oraz 2 sztuk kremów N. o wartości jednostkowej 33,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 192,93 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 31 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 sztuk perfum marki T. (...) pojemności 90 ml o wartości jednostkowej 329,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 659,98 zł na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K.

- w dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży pięciu sztuk kawy J. o łącznej wartości 227,44 zł działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- w dniu 12 września 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 4 opakowań kawy marki o wartości łącznej 113,96 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...) z siedzibą w K.

- w dniu 7 stycznia 2025 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 maszynek do golenia marki P. (...) o wartości jednostkowej 169,99 zł i P. One Blade (...) o wartości jednostkowej 149,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 319,98 zł na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł.

- w dniu 20 stycznia 2025 roku w K., woj. (...), przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 sztuk wód zapachowych marki L. M. (...) o pojemności 125 ml o wartości jednostkowej 219,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 439,98 zł na szkodę J. M. Drogerie i Farmacje z siedzibą w K.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k.

VI.  w dniu 27 sierpnia 2024 roku w K., woj. (...), przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 10 sztuk korektorów do twarzy marki L. o wartości jednostkowej 85,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 859,99 (osiemset pięćdziesiąt dziewięć i dziewięćdziesiąt dziewięć 00/100) złotych działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

VII.  w dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), uciekając ze skradzionym towarem, działając w sposób umyślny, przy użyciu siły próbował otworzyć zamknięte przed nim drzwi wejściowe/rozsuwane do sklepu powodując w nich uszkodzenia wózka jezdnego kompletnego (...) oraz wybieraka paska napędowego, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości (...),44 (jeden tysiąc sto czterdzieści jeden i czterdzieści cztery 00/100) złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.

tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.

VIII.  w dniu 13 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...), na terenie przystanku autobusowego dokonał kradzieży portfela z zawartością gotówki w kwocie 1810,00 zł, dowodu osobistego na nazwisko (...) Z. o nr (...), skierowania do neurologa, karty bibliotecznej i karty upoważniającej do darmowych przejazdów wydanych na dane pokrzywdzonego czym działał na szkodę Z. S.

tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

IX.  w dniu 28 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...) dokonał kradzieży rzeczy ruchomej znajdującej się bezpośrednio na osobie, w warunkach bezpośredniego z nią kontaktu, w ten sposób, że zabrał w celu przywłaszczenia znajdującą się i przenoszona przez K. K. torebkę damską skórzaną o wartości 100,00 zł z zawartością portfela skórzanego koloru czerwonego o wartości 80,00 zł, dokumentów w postaci dowodu osobistego i karty bankomatowej Banku (...), pieniędzy w kwocie 1400,00 zł, telefonu komórkowego marki S. o wartości 800,00 zł, pieczątki lekarskiej oraz kluczy do mieszkania a następnie w celu zawładnięcia zabranym mieniem oddalił się czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 2380,00 zł działając na szkodę K. K.

tj. o czyn z art. 278 § 3a k.k. i art. 278 §1a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

X.  w dniu 03 lutego 2025 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. S., po uprzednim zdemontowaniu za pomocą śrubokręta zamka, dostał się do wnętrza kasy obrotowej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 120 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 270 zł na szkodę Parafii Wniebowzięcia Najświętszej M. P. (1) w K. przy ul. (...). Św. J. 7

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

XI.  w dniu 06 lutego 2025 roku w K. po uprzednim rozbiciu elektrycznego rzutnika, dostał się do wnętrza kasy obrotowej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 600 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 1.400 zł na szkodę Parafii Wniebowzięcia Najświętszej M. P. (1) w K. przy ul. (...). Św. J. 7

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

XII.  w dniu 08 lutego 2025 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. S., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kasy obrotowej, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika parafii, czym działał na szkodę Parafii Wniebowzięcia Najświętszej M. P. (1) w K. przy ul. (...). Św. J. 7

tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.

1.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego zarzucanych mu w punktach mu w punktach I, II. , III., IV., IX. czynów wypełniających odpowiednio dyspozycję art. 278 § 3a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 278 § 3a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k. i art. 278 § 1a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k., art. 278 § 1a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przyjmując, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie art. 278 § 3a k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

- D. M. kwoty 200,00 (dwieście złotych 00/100) oraz kwotę 1000,00 (jednego tysiąca złotych 00/100) tytułem zadośćuczynienia

- M. C. kwoty 400,00 (czterysta złotych 00/100),

- W. K. kwoty 200,00 (dwieście złotych 00/100) oraz kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset złotych 00/100)tytułem zadośćuczynienia

- Z. O. kwoty 120,00 (sto dwadzieścia złotych 00/100),

- K. K. kwoty 2380,00 (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt złotych 00/100);

3.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie V. czynu wypełniającego dyspozycję art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 12 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 5 598,51 (pięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 50/100)

- (...) Spółdzielnia (...) z/s w K. kwoty 55,98 (pięćdziesiąt pięć złotych 98/100)

- M. G. kwoty 155,00 (sto pięćdziesiąt pięć złotych 00/100),

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 197,45 (sto dziewięćdziesiąt siedem złote 45/100)

- (...) sp. z o.o. z/s w Ł. kwoty 319,98 (trzysta dziewiętnaście złotych 98/100)

5.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego zarzucanych mu w punkcie VI. I VIII czynów wypełniających odpowiednio dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. , art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przyjmując, iż oskarżony działał w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

6.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego:

- Z. S. kwoty 200,00 (dwieście złotych 00/100)

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 859,99 (osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych 99/100);

7.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego zarzucanego mu w punkcie VII. czynu wypełniającego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. przyjmując, iż wysokość szkody wyniosła 1694,94 zł i za ten czyn na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty (...),94 (jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 94/100)

9.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego zarzucanych mu w punktach X . , XI., XII. czynów wypełniających odpowiednio dyspozycję art. 279 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. przyjmując, iż oskarżony działał w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

10.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz:

- Parafii Wniebowzięcia Najświętszej M. P. (1) w K. kwoty 1670,00 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt złotych 00/100);

11.  na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wymierzonych oskarżonemu P. G. w punktach 1., 3., 5., 7., 9. z osobna kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

12.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 września 2024 r. od godz. 07:50 do dnia 13 grudnia 2024 r. godz. 14:17, od 13 stycznia 2025 r. od godz. 10:30 do dnia 14 stycznia 2025r godz. 15.26, od dnia 29 stycznia 2025 r. godz. 10:10 do 31 stycznia 2025 r. do godz. 09:47, od 10 lutego 2025 r. godz. 19:00 do 30 maja 2025 r. ;

13.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł złotych podwyższoną o należny podatek Vat tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

14.  zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

II K 399/25

UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2024 roku w K. na ul. (...), około godziny 16:30 oskarżony P. G. podbiegł od tyłu do pokrzywdzonej D. M. i wyszarpnął jej torebkę z ręki. D. M. na skutek szarpania przez oskarżonego przewróciła się. W torebce znajdowały się dokumenty w postaci dowodu osobistego, legitymacji emeryta-rencisty, a także telefon komórkowego marki H. o wartości 180,00 zł oraz pieniądze w kwocie 200,00 zł. Na skutek upadku pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci rany tłuczonej okolicy łuku brwiowego lewego i kolana prawego oraz złamania podgłowowego lewej kości ramiennej w przemieszczeniem. Telefon został odzyskany i zwrócony pokrzywdzonej.

(dowód: notatka urzędowa – k. 1, 15, 17, zeznania D. M. – k. 4-5, protokół oględzin – k. 6-7, 64-72, dokumentacja medyczna – k. 10, protokół zatrzymania osoby – k. 18, kopia umowy lombardowej na telefon – k. 21, protokół przeszukania – k. 22-24, opinia biegłego – k. 26, protokół oględzin – k. 28-30, 35-40, 64-72, 165-167, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822, protokół zatrzymania rzeczy – k. 42-43, pokwitowanie – k. 145, zeznania G. G. (2) – k. 384).

W dniu 13 września 2024 roku około godziny 17:40 w K. w kościele pod wezwaniem Św. Rodziny oskarżony w trakcie mszy wyszarpnął M. C. torebkę o wartości 120,00 zł, w której znajdowały się pieniądze w kwocie 400,00 zł, karta lojalnościowa Biedronka, dowód osobisty i legitymacja emeryta ZUS, dokument prawa jazdy, 5 sztuk kluczy oraz innych drobnych rzeczy nie przedstawiających istotnej wartości a następnie uciekł. Torebkę z zawartością (za wyjątkiem pieniędzy) pokrzywdzona odzyskała

(dowód: notatka urzędowa – k. 76, 87, zeznania M. C. – k. 85-86, protokół oględzin – k. 88-89, 90-94, pokwitowanie – k. 177, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 16 września 2024 roku w K., przy ul. (...), około godz. 8.30 oskarżony P. G. zażądał od pokrzywdzonej W. K. oddania torebki. Ta przytrzymała torebkę obiema rękoma wtedy oskarżony szarpnął za pasek torebki. W wyniku tego szarpnięcia pokrzywdzona przewróciła się. Oskarżony jeszcze dwukrotnie szarpał za pasek i ostatecznie wyrwał torebkę z imitacji skóry o wartości 40,00 zł, w której znajdowały się portfel skórzany o wartości 50,00 zł, dowód osobisty, karta emeryta, karta bankomatowa banku (...), pieniądze w kwocie 200,00 zł, telefon komórkowy marki S. (...) o wartości 1500,00 zł. Na skutek upadku pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci krwiaka podskórnego okolicy ciemieniowej prawej oraz widocznego zasinienia bocznej okolicy proksymalnej części uda i otarcia naskórka stawu kolanowego. Torebka wraz z zawartością, za wyjątkiem gotówki w kwocie 200 zł, została odzyskana

(dowód: notatka urzędowa – k. 96, 97, zeznania W. K. – k. 106-107, 116, dokumentacja medyczna – k. 120, 180-188, opinia – k. 122, wyjaśnienia oskarżonego – k. 34, 131, 142, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822)

W dniu 12 września 2024 roku w K., przy ul. (...), oskarżony P. G. z plecaka należącego do Z. O. i niesionego przez nią, zabrał portfel skórzany o wartości 150,00 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 120,00 zł, dowód osobisty na nazwisko pokrzywdzonej oraz Legitymację Emeryta i Honorowego Dawcy Krwi. Oskarżony uciekł. Za wyjątkiem pieniędzy pokrzywdzona odzyskała zabrane rzeczy i dokumenty

(dowód: notatka urzędowa – k. 117, zeznania Z. O. – k. 118, informacja – k. 147, pokwitowanie – k. 148, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822)

W okresie od 20 czerwca 2024 roku do 20 stycznia 2025 roku w K. oskarżony P. G. wielokrotnie dokonał kradzieży kosmetyków i artykułów spożywczych, i tak:

- w dniu 20 czerwca 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 3 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł czym spowodował stratę majątkową 284,97 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 27 czerwca 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 opakowań kawy 500 gr marki J. (...) o wartości jednostkowej 27,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 55,98 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...),

- w dniu 28 czerwca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 sztuki balsamów do opalania A. G. (...) ml spf o wartości 94,99 zł każde, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 30 czerwca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 4 szt. balsamów do opalania A. G. (...) ml o wartości 85,99 zł każde, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 343,96 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 16 lipca 2024 roku w K., na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia 2 szt. balsamów do opalania A. G. spf. 30 237 ml o wartości 94,99 zł każdy, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 189,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 30 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży szczoteczki elektrycznej O. (...) 3500 o wartości jednostkowej 349,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia pięć kaw J. o łącznej wartości 227,44 zł działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 05 września 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży szczoteczki elektrycznej O. (...) 3500 o wartości jednostkowej 349,99 zł i szczoteczki elektrycznej O. (...) P. i wartości jednostkowej 319,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 669,98 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 29 czerwca 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 22 lipca 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk kremów A. G. spf 30 237 ml o wartości jednostkowej 94,99 zł, czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 379,96 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 25 lipca 2024 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży wody perfumowanej P. R. 1 Milion 100 ml o wartości jednostkowej 419,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 2 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 2 sztuk wody perfumowanej L. (...) ml o wartości jednostkowej 249,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 499,98 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 2 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 2 sztuk wody perfumowanej P. R. 1 Milion 50 ml o wartości jednostkowej 279,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 12 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie drogerii H. dokonał kradzieży perfum P. R. L. M. 50 ml o wartości jednostkowej 319,99 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 20 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 20 sztuk wódki (...) powodując stratę majątkową w łącznej wartości 310,00 zł na szkodę M. G., przy czym odzyskano 10 butelek alkoholu

- w dniu 30 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 4 sztuk balsamów G. o wartości jednostkowej 24,99 zł oraz 2 sztuk kremów N. o wartości jednostkowej 33,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 192,93 zł działając na szkodę (...) Sp. z o.o., towar został odzyskany w całości i skierowany do sprzedaży,

- w dniu 31 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 sztuk perfum marki T. (...) pojemności 90 ml o wartości jednostkowej 329,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 659,98 zł na szkodę (...) S.A.,

- w dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży pięciu sztuk kawy J. o łącznej wartości 227,44 zł działając na szkodę firmy (...) Sp. z o.o.,

- w dniu 12 września 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 4 opakowań kawy marki o wartości łącznej 113,96 zł na szkodę (...) Spółdzielni (...), towar został odzyskany i przekazany do sprzedaży,

- w dniu 7 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...), na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 maszynek do golenia marki P. (...) o wartości jednostkowej 169,99 zł i P. One Blade (...) o wartości jednostkowej 149,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 319,98 zł na szkodę (...) sp. z o.o.,

- w dniu 20 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...). Św. J. 12, na terenie sklepu (...) dokonał kradzieży 2 sztuk wód zapachowych marki L. M. (...) o pojemności 125 ml o wartości jednostkowej 219,99 zł powodując stratę majątkową w łącznej wysokości 439,98 zł na szkodę J. M. Drogerie i Farmacje

(dowód: zawiadomienie – k. 47-52, 253-254, 263, 273, 289, 299, 308, 317, 524, 602, 715-717, 728 zeznania A. S. – k. 58, 260, 266, 341, 347 protokół odtworzenia zapisów z monitoringu – k. 169-173, 255-257, 270-271, 285-287, 294-297, 303-305, 313-315, 321-323, 342- 346, 349-353, 525-528, 605-607, 620-622, 725-727, zdjęcia – k. 267-268, 280, zeznania M. N. – k. 276, 292, 302, 310, 320, 610, 730, 733, nośnik – k. 278, 284,733a, notatka urzędowa – k. 326, 338, zeznania M. G. – k. 328-329, 330-331, zeznania M. P. (2) – k. 600, zeznania J. K. – k. 624, protokół oględzin – k. 644-652, zeznania D. N. – k. 720, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 27 sierpnia 2024 roku w K., przy ul. (...), na terenie drogerii H. dokonał kradzieży 10 sztuk korektorów do twarzy marki L. o wartości jednostkowej 85,99 zł czym spowodował stratę majątkową w łącznej wysokości 859,99 złotych działając na szkodę (...) Sp. z o.o.

(dowód: zawiadomienie – k. 220-221, zeznania A. S. – k. 223, zdjęcie – k. 231, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 4 września 2024 roku w K. przy ul. (...), na terenie sklepu (...), uciekając ze skradzionym towarem, działając w sposób umyślny, przy użyciu siły próbował otworzyć zamknięte przed nim rozsuwane drzwi wejściowe do sklepu powodując w nich uszkodzenia wózka jezdnego kompletnego (...) oraz wybieraka paska napędowego, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wartości 1141,44 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o.

(dowód: zawiadomienie – k. 234-235, zeznania A. R. – k. 237, faktura – k. 238, protokół odtworzenia zapisu – k. 250—251, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 13 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...), około godziny 8.15, na terenie przystanku autobusowego dokonał kradzieży portfela z tylnej kieszeni jeansów pokrzywdzonego Z. S. . W portfelu tym znajdowała się gotówka w kwocie 1810,00 zł, dowód osobisty na nazwisko (...) Z., skierowanie do neurologa, karta biblioteczna i karta upoważniająca pokrzywdzonego do darmowych przejazdów. W wyniku zatrzymania oskarżonego odzyskano kwotę 1613, 47 zł

(dowód: notatka urzędowa – k. 391, 402, zeznania Z. S. – k. 400-401, protokół kontroli osobistej – k. 403-405, protokół zatrzymania rzeczy – k. 406-408, zeznania G. G. (2) – k. 421, pokwitowanie – k. 754, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 28 stycznia 2025 roku w K., przy ul. (...) około godziny 7.30 oskarżony podbiegł do pokrzywdzonej K. K. i wyrwał jej z ręki torebkę skórzaną o wartości 100,00 zł, w której znajdowały się portfel skórzany, czerwony o wartości 80,00 zł, dokumenty w postaci dowodu osobistego i karty bankomatowej Banku (...), pieniądze w kwocie 1400,00 zł, telefon komórkowy marki S. o wartości 800,00 zł, pieczątka lekarska oraz klucze do mieszkania, a następnie uciekł. M. F. (przypadkowy świadek zdarzenia) nagrała oskarżonego kiedy uciekał z miejsca zdarzenia

(dowód: notatka urzędowa – k. 432, zawiadomienie i zeznania K. K. – k. 433, 434, zeznania M. F. – k. 435-436, nagranie z wydrukami – k. 438-440, protokół oględzin – k. 442-448, wyjaśnienia R. S. – k. 479, 495, wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

W dniu 03 lutego 2025 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. S., po uprzednim zdemontowaniu za pomocą śrubokręta zamka, dostał się do wnętrza kasy obrotowej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 120 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 270 zł na szkodę Parafii Wniebowzięcia Najświętszej M. P. (1) w K. przy ul. (...). Św. J. 7. Następnie w dniu 06 lutego 2025 roku, po uprzednim rozbiciu elektrycznego rzutnika, dostał się do wnętrza kasy obrotowej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 600 zł, czym spowodował łączne straty w wysokości 1.400 zł na szkodę tego samego pokrzywdzonego. Również w dniu 08 lutego 2025 roku w K. działając wspólnie z R. S., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kasy obrotowej. R. S. w tym czasie miał ostrzegać o nadchodzących osobach. Zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika parafii

(dowód: notatka urzędowa – k. 499, 506, zeznania J. P. – k. 501, 509-510, 740 protokół oględzin – k. 502-505, nagrania – k. 502-511, protokół oględzin – k. 653-657, zeznania Ł. U. – k. 748, 752-753, 749 , wyjaśnienia oskarżonego – k. 822).

Oskarżony P. G. ma 25 lat. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest mechanikiem pojazdów samochodowych. Przed zatrzymaniem oskarżony był bezrobotny, utrzymywał się z pomocy rodziców. Nie ma majątku większej wartości. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był karany. W okresie objętym zarzutem nie miał zniesionej lub ograniczonej w stopniu znaczny możliwości rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem, natomiast jest on osobą uzależnioną od wielu substancji psychoaktywnych

(dane osobowe – k. 33, 823, dane o karalności – k. 74, 357, 426, opinia – k. 767-709, 782).

Oskarżony P. G. przyznał się do wszystkich zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia, w których podał, iż w okresie objętym zarzutem był osobą bezdomną, uzależnioną od alkoholu i dopalaczy. Motywem jego działania była chęć zdobycia środków na zakup środków psychoaktywnych. Te wyjaśnienia oskarżonego korelują z pozostałym niekwestionowanym materiałem dowodowym, w szczególności z nagrania monitoringu, czy telefonu świadka M. F.. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, nakazujących zakwestionować ten materiał dowodowy.

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu P. G. wszystkich zarzucanych mu czynów.

Z uwagi na treść art. 91 § 1 k.k. Sąd przyjął, iż czynów opisanych w punktach I I, II. , III., IV., IX. czynów wypełniających odpowiednio dyspozycję art. 278 § 3a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 157 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z art. 278 § 3a k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k. i art. 278 § 1a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 278 § 3a k.k., art. 278 § 1a k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oskarżony dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wymierzył mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Swoimi zachowaniami oskarżony naruszył wiele norm. Każdorazowo dopuszczając się czynu z art. 278 § 3a k.k. oskarżony działał jawnie, wykorzystując zaskoczenie osób pokrzywdzonych. Każdorazowo były to osoby starsze, nad którymi oskarżony miał przewagę fizyczną. Jednocześnie z uwagi na zawartość ukradzionych torebek a w nich portfeli oskarżony naruszył normy art. 275 § 1 k.k. (kradzież dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby), art. 276 k.k. (usuwał dokumenty, którymi nie miał prawa rozporządzać porzucając torebki z zawartością dokumentów), art. 278 § 1a k.k. (kradzież karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego). O ile kradzieży oskarżony dopuścił się umyślnie, z zamiarem bezpośrednim o tyle obrażenia ciała u pokrzywdzonych D. M. i W. K. oskarżony spowodował nieumyślnie, oskarżony nie miał zamiaru doprowadzenia do powstania obrażeń u pokrzywdzonych, jednak ich wystąpienie mógł przewidzieć, atakował bowiem osoby starsze. W związku z tym społeczną szkodliwość czynów oskarżonego Sąd określił jako znaczną. Podkreślić należy, iż oskarżony działał w celu zdobycia środków na substancje psychoaktywne, w tym czasie jak podawał w ogóle nie pracował (choćby dorywczo). Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, skumulowanie czynów zabronionych w krótkim okresie czasu oraz fakt, iż kolejne czyny zabronione oskarżony popełniał już w czasie gdy toczyły się postępowania o przestępstwa podobne. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego, okazana skrucha.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k., w związku ze skazaniem opisanym w punkcie 1. wyroku, Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

- D. M. kwoty 200 zł oraz kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia

- M. C. kwoty 400 zł

- W. K. kwoty 200 zł oraz kwoty 1500 zł tytułem zadośćuczynienia

- Z. O. kwoty 120,00 zł,

- K. K. kwoty 2380,00 zł. Powyższe kwoty uwzględniają odzyskane mienie a także rozmiar krzywdy wyrządzonej pokrzywdzonym D. M. i W. K..

Z uwagi na brzmienie art. 12 § 2 k.k. Sąd przyjął, iż czyn zarzucany oskarżonemu w punkcie V. wypełnia dyspozycję art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 12 § 2 k.w.

Dopuszczając się tych wykroczeń oskarżony godził w cudze mienie. Kwoty uzyskane ze sprzedaży zabranych rzeczy przeznaczał na środki psychoaktywne. Działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. W związku z tym społeczną szkodliwość czynów oskarżonego Sąd określił jako sporą. W tym czasie oskarżony nie pracował (choćby dorywczo), z nieznanych przyczyn. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, skumulowanie czynów zabronionych w krótkim okresie czasu oraz fakt, iż kolejne czyny zabronione oskarżony popełniał już w czasie gdy toczyły się postępowania o przestępstwa podobne. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego, okazana skrucha. Dlatego Sąd uznał, iż kara 8 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnia dyrektywy wymiaru kary opisane w art. 53 k.k. W związku ze skazaniem opisanym w punkcie 3. wyroku na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zakresie w jakim mienie nie zostało odzyskane Sąd orzekł o obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 5 598,51 zł

- (...) Spółdzielnia (...) z/s w K. kwoty 55,98 zł

- M. G. kwoty 155,00 zł,

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 197,45 zł

- (...) sp. z o.o. z/s w Ł. kwoty 319,98 zł.

Z uwagi na treść art. 91 § 1 k.k. Sąd przyjął, iż czynów opisanych w punktach VI. i VIII. , tj . czynów wypełniających odpowiednio dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. oskarżony dopuścił się działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Swoimi zachowaniami oskarżony naruszył więcej niż jedną normę. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Jednocześnie z uwagi na zawartość ukradzionego portfela oskarżony naruszył normy art. 275 § 1 k.k. (kradzież dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby), art. 276 k.k. (usuwał dokumenty, którymi nie miał prawa rozporządzać porzucając portfel z zawartością dokumentów), W związku z tym społeczną szkodliwość czynów oskarżonego Sąd określił jako sporą. Podkreślić należy, iż oskarżony działał w celu zdobycia środków na substancje psychoaktywne, w tym czasie jak podawał w ogóle nie pracował (choćby dorywczo). Pokrzywdzony Z. S. był osobą korzystającą z pomocy schroniska dla osób bezdomnych, o czym oskarżony wiedział, gdyż w tym czasie również przebywał w tym schronisku. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, skumulowanie czynów zabronionych w krótkim okresie czasu Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego, okazana skrucha.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k., w związku ze skazaniem opisanym w punkcie 5. wyroku, Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

- Z. S. kwoty 200 zł,

- (...) Sp. z o.o. z/s w K. kwoty 859,99 zł. Kwoty te uwzględniają wysokość odzyskanego mienia.

Oskarżony P. G. dopuścił się zarzucanego mu w punkcie VII. czynu polegającego na tym, iż uszkodził w dniu 4 września 2024 r. w trakcie ucieczki ze sklepu (...) rozsuwane drzwi wejściowe, które personel uprzednio zablokował, chcąc udaremnić tę ucieczkę, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 k.k. Kwota szkody przyjęta przez Sąd wynikała z przedstawionej przez pokrzywdzonego faktury. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem ewentualnym widząc, że drzwi zostały zablokowane, a mimo to dążąc do opuszczenia sklepu ze skradzionym towarem. Godził w cudze mienie. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest przeciętna. Okolicznością obciążającą jest uprzednia karalność oskarżonego, działanie w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionych rzeczy. Okolicznością łagodzącą przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyrażona skrucha. Dlatego Sad uznał, iż kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, w połączeniu z obowiązkiem naprawienia szkody orzeczonym na podstawie art. 46 § 1 k.k. będzie odpowiadać dyrektywom wymiaru kary opisanym w art. 53 k.k.

Sąd przypisał oskarżonemu P. G. popełnienie czynów opisanych w punktach X. , XI., XII. przyjmując, iż z ostały one popełnione w warunkach opisanych w art. 91 § 1 k.k. tzn. w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. czynów wyczerpujących dyspozycje art. 279 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. i art. 13 § 1 w zw. z art. 279 § 1 k.k. Oskarżony przełamywał zabezpieczenia w kasie obrotowej lub usiłował przełamać takie zabezpieczenie, wyciągał pieniądze z wnętrza kasy, niszcząc przy tym części mechanizmu kasowego. Oskarżony dopuścił się tych czynów z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, tj. zdobycia środków na substancje psychoaktywne. Współdziałał z inną osobą, która miała zapewnić mu bezpieczeństwo w trakcie dokonywania tych czynów zabronionych. Godził w cudze mienie. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonego jest spora, jak w poprzednich punktach wynika to z umyślnego działania oskarżonego, jego uporczywości w działaniu mimo toczących się postępowań i wielokrotnych zatrzymań przez funkcjonariuszy Policji. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów. Dlatego Sąd wymierzył oskarżonemu za te czyny karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązał do naprawienia wynikłych z tych czynów szkód.

Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności. Wymierzając te karę kierował się dyrektywami wymiaru kary łącznej opisanymi w art. 85a k.k., tzn. celami w zakresie społecznego oddziaływania, a także celami zapobiegawczymi, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Sąd zwrócił uwagę, iż w pewnym momencie doszło do załamania linii życiowej oskarżonego (wcześniej oskarżony był karany jednokrotnie), stał się osobą bezdomną, oskarżony zaczął nagminnie popełniać czyny zabronione, ukierunkowane przeciwko mieniu, przy czym fakt, iż okradał m. in. osoby starsze, nie zważając na okoliczności (np. w kościele lub osobę, która sama znalazła się trudnej sytuacji życiowej), wskazują, iż oskarżony faktycznie uzależnił się od środków psychoaktywnych. Liczne zatrzymania, fakt tymczasowego aresztowania, nie powstrzymały oskarżonego przed popełnieniem kolejnych przestępstw. Zatem kara łączna ze względy na treść art. 86 § 1 k.k. ale także ze względu na konieczność orzeczenia jej w rozmiarze umożliwiającym podjęcie wobec oskarżonego skutecznych działań resocjalizacyjnych na wielu płaszczyznach, nie mogła zostać wymierzona w wysokości umożliwiającej warunkowe zawieszenie jej wykonania. Na poczet tej kary, na podstawie art. 63 § 1 k.k., Sąd zaliczył okresy pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie. O wynagrodzeniu obrońcy za postępowanie przed Sądem orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego P. G. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciążył nimi Skarb Państwa.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować.

2.  Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć obrońcy.

3.  Za 14 dni lub z apelacją.

K., 20 czerwca 2024 r.