Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2022r

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko

Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa

w obecności Prokuratora---

po rozpoznaniu dnia 08.11.2022r

sprawy

1.  L. M. c. I. i A. zd. M., ur. (...) w K.

oskarżonej o to, że:

1.  w dniu 07 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia marki G. oferowanego za pośrednictwem portalu (...).pl powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę A. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

2.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia damskiego marki L. V. (1) powodując łączne straty w wysokości 155,- zł na szkodę N. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

3.  w dniu 16 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci kurtki marki T. H. powodując łączne straty w wysokości 153,- zł na szkodę P. Z. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

4.  w dniu 19 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 160,- zł na szkodę P. Z. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

5.  w dniu 13 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę K. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

6.  w dniu 05 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci bluzy, spodni, kamizelki kurtki, powodując łączne straty w wysokości 320,- zł na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

7.  w dniu 06 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 475,- zł na szkodę P. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

8.  w dniu 18 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 109,99 zł na szkodę E. C., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

9.  w dniu 17 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 109,99 zł na szkodę B. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

10.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 129,- zł na szkodę M. M. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

11.  w dniu 08 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 493,- zł na szkodę E. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

12.  w dniu 25 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 1500,- zł na szkodę D. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

13.  w dniu 10 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 610,- zł na szkodę K. P. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

14.  w dniu 01 czerwca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia damskiego marki L. V. (1) powodując łączne straty w wysokości 152,- zł na szkodę M. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

15.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 736,- zł na szkodę R. O., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

16.  w dniu 16 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 165,- zł na szkodę K. N., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

17.  w dniu 19 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci kurtki powodując łączne straty w wysokości 138,- zł na szkodę J. Ś., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

18.  w dniu 16 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 570,- zł na szkodę L. T., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

19.  w dniu 19 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 113,- zł na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

20.  w dniu 17 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki M. K. (1) powodując łączne straty w wysokości 145,- zł na szkodę D. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

21.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty powodując łączne straty w wysokości 63,- zł na szkodę C. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

22.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci nerki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 90,- zł na szkodę K. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

23.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów marki G. powodując łączne straty w wysokości 489,- zł na szkodę D. T.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

24.  w dniu 17 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów marki N. powodując łączne straty w wysokości 115,- zł na szkodę D. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

25.  w dniu 04 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 205,- zł na szkodę A. Z., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

26.  w dniu 31 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 156,90 zł na szkodę K. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

27.  w dniu 28 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 149,- zł na szkodę D. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

28.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty oraz torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 170,- zł na szkodę A. W. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

29.  w dniu 01 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 153,- zł na szkodę I. S. (1), t j. o czyn z art. 286 § 1 kk,

30.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek lateksowych powodując łączne straty w wysokości 253,- zł na szkodę P. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

31.  w dniu 18 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 1160,- zł na szkodę D. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

32.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 108,- zł na szkodę I. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

33.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dresu marki A. powodując łączne straty w wysokości 86,90 zł na szkodę P. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

34.  w dniu 06 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 132,99 zł na szkodę M. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

35.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 303,- zł na szkodę A. H., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

36.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 110,- zł na szkodę J. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

37.  w dniu 11 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę E. O., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

38.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci szalika damskiego powodując łączne straty w wysokości 43,- zł na szkodę K. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

39.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek lateksowych powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę A. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

40.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę S. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

41.  w dniu 31 lipca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę M. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

42.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki i bluzki powodując łączne straty w wysokości 107,- zł na szkodę A. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

43.  w dniu 06 września 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 164,- zł na szkodę S. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

44.  w dniu 15 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę Y. H., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

45.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę J. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

46.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę E. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

47.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 93,- zł na szkodę M. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

48.  w dniu 10 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych i torebki powodując łączne straty w wysokości 254,- zł na szkodę A. D. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

49.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę D. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

50.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 108,- zł na szkodę I. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

51.  w dniu 29 lipca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 116,- zł na szkodę U. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

52.  w dniu 10 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 145,- zł na szkodę J. A., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

53.  w dniu 16 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę A. G. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

54.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 170,- zł na szkodę J. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

55.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę A. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

56.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dwóch torebek marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę N. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

57.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę A. D. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

58.  w dniu 27 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej i bielizny powodując łączne straty w wysokości 153,90 zł na szkodę L. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

59.  w dniu 25 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę A. Ż., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

60.  w dniu 20 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia marki G. oferowanego za pośrednictwem portalu (...).pl powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę R. B.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

61.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę Ł. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

62.  w dniu 12 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę W. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

63.  w dniu 15 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę M. N., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

64.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę K. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

65.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 174,- zł na szkodę A. R. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

66.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę P. P. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

67.  w dniu 10 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 80,- zł na szkodę K. L., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

68.  w dniu 31 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 70,99 zł na szkodę M. Z., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

69.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę M. K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

70.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę P. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

71.  w dniu 14 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę A. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

72.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci drewnianych sanek oraz śpiworem na śnieg dla małego dziecka powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę M. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

73.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę A. G. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

74.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci apaszki oraz biżuterii powodując łączne straty w wysokości 113,- zł na szkodę K. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

75.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dwóch szalików, chusty, dwóch łańcuszków oraz pary kolczyków powodując łączne straty w wysokości 300,- zł na szkodę M. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

76.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę M. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

77.  w dniu 24 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty oraz torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę B. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

78.  w dniu 03 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci szalika damskiego powodując łączne straty w wysokości 121,- zł na szkodę A. R. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

79.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 110,- zł na szkodę K. K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

80.  w dniu 16 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę M. G. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

81.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci konsoli do gier X. powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę M. G. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

82.  w dniu 13 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. (1) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 124,- zł na szkodę S. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk.

2.  P. P. (1) c. Ł. i E. zd. P., ur. (...) w G.

oskarżonej o to, że:

1.  w dniu 07 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia marki G. oferowanego za pośrednictwem portalu (...).pl powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę A. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

2.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia damskiego marki L. V. (1) powodując łączne straty w wysokości 155,- zł na szkodę N. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

3.  w dniu 16 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci kurtki marki T. H. powodując łączne straty w wysokości 153,- zł na szkodę P. Z. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

4.  w dniu 19 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 160,- zł na szkodę P. Z. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

5.  w dniu 13 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę K. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

6.  w dniu 05 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci bluzy, spodni, kamizelki kurtki, powodując łączne straty w wysokości 320,- zł na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

7.  w dniu 06 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 475,- zł na szkodę P. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

8.  w dniu 18 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 109,99 zł na szkodę E. C., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

9.  w dniu 17 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 109,99 zł na szkodę B. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

10.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 129,- zł na szkodę M. M. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

11.  w dniu 08 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 493,- zł na szkodę E. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

12.  w dniu 25 stycznia 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 1500,- zł na szkodę D. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

13.  w dniu 10 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 610,- zł na szkodę K. P. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

14.  w dniu 01 czerwca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia damskiego marki L. V. (1) powodując łączne straty w wysokości 152,- zł na szkodę M. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

15.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 736,- zł na szkodę R. O., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

16.  w dniu 16 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 165,- zł na szkodę K. N., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

17.  w dniu 19 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci kurtki powodując łączne straty w wysokości 138,- zł na szkodę J. Ś., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

18.  w dniu 16 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 570,- zł na szkodę L. T., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

19.  w dniu 19 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 113,- zł na szkodę P. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

20.  w dniu 17 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki M. K. (1) powodując łączne straty w wysokości 145,- zł na szkodę D. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

21.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty powodując łączne straty w wysokości 63,- zł na szkodę C. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

22.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci nerki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 90,- zł na szkodę K. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

23.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów marki G. powodując łączne straty w wysokości 489,- zł na szkodę D. T., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

24.  w dniu 17 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów marki N. powodując łączne straty w wysokości 115,- zł na szkodę D. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

25.  w dniu 04 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 205,- zł na szkodę A. Z., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

26.  w dniu 31 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 156,90 zł na szkodę K. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

27.  w dniu 28 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 149,- zł na szkodę D. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

28.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty oraz torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 170,- zł na szkodę A. W. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

29.  w dniu 01 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 153,- zł na szkodę I. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

30.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek lateksowych powodując łączne straty w wysokości 253,- zł na szkodę P. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

31.  w dniu 18 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 1160,- zł na szkodę D. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

32.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 108,- zł na szkodę I. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

33.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dresu marki A. powodując łączne straty w wysokości 86,90 zł na szkodę P. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

34.  w dniu 06 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 132,99 zł na szkodę M. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

35.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 303,- zł na szkodę A. H., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

36.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 110,- zł na szkodę J. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

37.  w dniu 11 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę E. O., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

38.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci szalika damskiego powodując łączne straty w wysokości 43,- zł na szkodę K. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

39.  w dniu 15 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek lateksowych powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę A. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

40.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę S. K. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

41.  w dniu 31 lipca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę M. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

42.  w dniu 29 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki i bluzki powodując łączne straty w wysokości 107,- zł na szkodę A. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

43.  w dniu 06 września 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 164,- zł na szkodę S. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

44.  w dniu 15 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę Y. H., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

45.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę J. J., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

46.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę E. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

47.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 93,- zł na szkodę M. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

48.  w dniu 10 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych i torebki powodując łączne straty w wysokości 254,- zł na szkodę A. D. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

49.  w dniu 09 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę D. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

50.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych marki M. (...) powodując łączne straty w wysokości 108,- zł na szkodę I. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

51.  w dniu 29 lipca 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 116,- zł na szkodę U. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

52.  w dniu 10 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów sportowych powodując łączne straty w wysokości 145,- zł na szkodę J. A., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

53.  w dniu 16 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę A. G. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

54.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 170,- zł na szkodę J. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

55.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek drewnianych z oparciem powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę A. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

56.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dwóch torebek marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę N. K., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

57.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci butów powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę A. D. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

58.  w dniu 27 maja 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej i bielizny powodując łączne straty w wysokości 153,90 zł na szkodę L. K.,

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

59.  w dniu 25 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę A. Ż., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

60.  w dniu 20 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci obuwia marki G. oferowanego za pośrednictwem portalu (...).pl powodując łączne straty w wysokości 144,- zł na szkodę R. B., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

61.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę Ł. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

62.  w dniu 12 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę W. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

63.  w dniu 15 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 109,- zł na szkodę M. N., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

64.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę K. G., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

65.  w dniu 13 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek jednorazowych powodując łączne straty w wysokości 174,- zł na szkodę A. R. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

66.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę P. P. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

67.  w dniu 10 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 80,- zł na szkodę K. L., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

68.  w dniu 31 października 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci rękawiczek nitrylowych powodując łączne straty w wysokości 70,99 zł na szkodę M. Z., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

69.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę M. K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

70.  w dniu 18 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę P. S., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

71.  w dniu 14 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę A. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

72.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci drewnianych sanek oraz śpiworem na śnieg dla małego dziecka powodując łączne straty w wysokości 140,- zł na szkodę M. S. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

73.  w dniu 09 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek powodując łączne straty w wysokości 100,- zł na szkodę A. G. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

74.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci apaszki oraz biżuterii powodując łączne straty w wysokości 113,- zł na szkodę K. W., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

75.  w dniu 02 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci dwóch szalików, chusty, dwóch łańcuszków oraz pary kolczyków powodując łączne straty w wysokości 300,- zł na szkodę M. S. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

76.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 103,- zł na szkodę M. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

77.  w dniu 24 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci chusty oraz torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę B. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

78.  w dniu 03 listopada 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci szalika damskiego powodując łączne straty w wysokości 121,- zł na szkodę A. R. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

79.  w dniu 11 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci sanek dziecięcych powodując łączne straty w wysokości 110,- zł na szkodę K. K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

80.  w dniu 16 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki damskiej powodując łączne straty w wysokości 114,- zł na szkodę M. G. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

81.  w dniu 08 lutego 2021 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci konsoli do gier X. powodując łączne straty w wysokości 200,- zł na szkodę M. G. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk,

82.  w dniu 13 sierpnia 2020 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z L. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internet doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do zamiaru i możliwości wysyłki zamówionego i zapłaconego towaru w postaci torebki marki L. V. (2) powodując łączne straty w wysokości 124,- zł na szkodę S. P., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk.

1.  uznaje oskarżoną L. M. za winną zarzucanych jej w punktach od 1 do 82 czynów, z których każdy wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 k.k. przyjmując, iż oskarżona działała w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2.  uznaje oskarżoną P. P. (1) za winną zarzucanych jej w punktach od 1 do 82 czynów, z których każdy wyczerpuje dyspozycję art. 286 § 1 k.k. przyjmując, iż oskarżona działała w warunkach art. 91 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych L. M. i P. P. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez solidarną zapłatę kwot:

- 144 (sto czterdzieści cztery) zł na rzecz A. K. (1),

- 155 (sto pięćdziesiąt pięć) zł na rzecz N. G.,

- 153 (sto pięćdziesiąt trzy) zł na rzecz P. Z. (1),

- 160 (sto sześćdziesiąt) zł na rzecz P. Z. (2),

- 140 (sto czterdzieści) zł na rzecz K. M.,

- 320 (trzysta dwadzieścia) zł na rzecz J. P.,

- 475 (czterysta siedemdziesiąt pięć) zł na rzecz P. J.,

- 109,99 (sto dziewięć 99/100) zł na rzecz E. C.,

-109,99 (sto dziewięć 99/100) zł na rzecz B. W.,

- 129 (sto dwadzieścia dziewięć) zł na rzecz M. M. (2)

- 493 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy) zł na rzecz E. S.,

- 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł na rzecz D. P.,

- 610 (sześćset dziesięć) zł na rzecz K. P. (1),

- 152 (sto pięćdziesiąt dwa) zł na rzecz M. J.,

- 736 (siedemset trzydzieści sześć) zł na rzecz R. O.,

- 165 (sto sześćdziesiąt pięć) zł na rzecz K. N.,

- 138 (sto trzydzieści osiem) zł na rzecz J. Ś.,

- 570 (pięćset siedemdziesiąt) zł na rzecz L. T.,

- 113 (sto trzynaście) zł na rzecz P. M.,

- 145 (sto czterdzieści pięć) zł na rzecz D. B.,

- 63 (sześćdziesiąt trzy) zł na rzecz C. K.,

- 90 (dziewięćdziesiąt) zł na rzecz K. S.,

- 489 (czterysta osiemdziesiąt dziewięć) zł na rzecz D. T.,

- 115 (sto piętnaście) zł na rzecz D. K. (1),

- 205 (dwieście pięć) zł na rzecz A. Z.,

- 156,90 (sto pięćdziesiąt sześć 90/100) zł na rzecz K. K. (2),

- 149 (sto czterdzieści dziewięć) zł na rzecz D. K. (2),

- 170 (sto siedemdziesiąt) zł na rzecz A. W. (1),

- 153 (sto pięćdziesiąt trzy) zł na rzecz I. S. (1),

- 253 (dwieście pięćdziesiąt trzy) zł na rzecz P. B.,

- 1160 (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt) zł na rzecz D. M.,

- 108 (sto osiem) zł na rzecz I. S. (2),

- 86,90 (osiemdziesiąt sześć 90/100) zł na rzecz P. G.,

- 132,99 (sto trzydzieści dwa 99/100) zł na rzecz M. B.,

- 303 (trzysta trzy) zł na rzecz A. H.,

- 110 (sto dziesięć) zł na rzecz J. K.,

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz E. O.,

- 43 (czterdzieści trzy) zł na rzecz K. B.,

- 200 (dwieście) zł na rzecz A. S. (1),

- 100 (sto) zł na rzecz S. K. (1),

- 100 (sto) zł na rzecz M. K. (2),

- 107 (sto siedem) zł na rzecz A. S. (2),

- 164 (sto sześćdziesiąt cztery) zł na rzecz S. K. (2),

- 100 (sto) zł na rzecz Y. H.,

- 109 (sto dziewięć) zł na rzecz J. J.,

- 140 (sto czterdzieści) zł na rzecz E. K.,

- 93 (dziewięćdziesiąt trzy) zł na rzecz M. D.,

- 254 (dwieście pięćdziesiąt cztery) zł na rzecz A. D. (1),

- 109 (sto dziewięć) zł na rzecz D. R.,

- 108 (sto osiem) zł na rzecz I. D.,

- 116 (sto szesnaście) zł na rzecz U. P.,

- 145 (sto czterdzieści pięć) zł na rzecz J. A.,

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz A. G. (1),

- 170 (sto siedemdziesiąt) zł na rzecz J. S.,

- 103 (sto trzy) zł na rzecz A. K. (2),

- 200 (dwieście) zł na rzecz N. K.,

- 144 (sto czterdzieści cztery) zł na rzecz A. D. (2),

- 153,90 (sto pięćdziesiąt trzy 90/100) zł na rzecz L. K.,

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz A. Ż.,

- 144 (sto czterdzieści cztery) zł na rzecz R. B.,

- 100 (sto) zł na rzecz Ł. R.,

- 100 (sto) zł na rzecz W. D.,

- 109 (sto dziewięć) zł na rzecz M. N.,

- 100 (sto) zł na rzecz K. G.,

- 174 (sto siedemdziesiąt cztery) zł na rzecz A. R. (1),

- 103 (sto trzy) zł na rzecz P. P. (2),

- 80 (osiemdziesiąt) zł na rzecz K. L.,

- 70,99 (siedemdziesiąt 99/100) zł na rzecz M. Z.,

- 103 (sto trzy) zł na rzecz M. K. (3),

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz P. S.,

- 140 (sto czterdzieści) zł na rzecz A. P.,

- 140 (sto czterdzieści) zł na rzecz M. S. (1),

- 100 (sto) zł na rzecz A. G. (2),

- 113 (sto trzynaście) zł na rzecz K. W.,

- 300 (trzysta) zł na rzecz M. S. (2),

- 103 (sto trzy) zł na rzecz M. P.,

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz B. P.,

- 121 (sto dwadzieścia jeden) zł na rzecz A. R. (2),

- 110 (sto dziesięć) zł na rzecz K. K. (3),

- 114 (sto czternaście) zł na rzecz M. G. (1),

- 200 (dwieście) zł na rzecz M. G. (2),

- 124 (sto dwadzieścia cztery) zł na rzecz S. P.,

4.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. (1) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżone L. M. z urzędu;

5.  zwalnia oskarżone od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

Sygn. akt II K 393/22

UZASADNIENIE

Oskarżone L. M. i P. P. (1) były koleżankami i zamieszkiwały razem. Ponieważ brakowało im pieniędzy na zaspokojenie swoich potrzeb postanowiły uzyskiwać dochody oszukując ludzi.

Mechanizm oszustw był taki sam. Każdorazowo działanie oskarżonych polegało na umieszczeniu na portalu (...).pl lub F. ogłoszeń o sprzedaży różnych rzeczy takich jak sanki, rękawiczki jednorazowego użytku, markowe obuwie, markowa odzież, torebki mimo, iż rzeczy takich nie posiadały i nie mogły ich przesłać.

Jako konto do wpłaty wskazywały konto o numerze (...), dane sprzedającego należały do P. P. (1) (w ogłoszeniach wskazywano także dane A. I., M. W., J. I.) lub konto (...) oraz dane L. M. ale także (...) (P. I.), (...) (A. F., A. I.), (...) (W. M.)

Konto o nr. (...) prowadzone było dla oskarżonej P. P. (1) (informacja – k. 1257 i n w załączniku)

Konto o nr. (...) prowadzone było dla oskarżonej P. P. (1) (informacja – k. 491-492, 496-524, k. 107 w załączniku)

Konto o nr. (...) prowadzone było dla oskarżonej P. P. (1) (informacja – k. 274 i n. w załączniku)

Konto o nr. (...) prowadzone było dla oskarżonej L. M. (informacja – k. 956 i n. w załączniku)

Konto o nr. (...) prowadzone było dla oskarżonej L. M. (informacja – k. 1128 i n. w załączniku)

Mimo zapłacenia ceny przez pokrzywdzonych przesyłki z zamówionym towarem nigdy nie zostały do nich wysłane, zapłacona cena nie została zwrócona do chwili obecnej. W ten sposób oskarżone oszukały 82 osoby, tj.:

- w dniu 27 maja 2020 r. L. K. na kwotę 153,90 zł nie przesyłając torebki damskiej i bielizny (zeznania L. K. – k. 1726),

- w dniu 28 maja 2020 r. D. K. (2) na kwotę 149 zł nie przesyłając butów sportowych (zeznania D. K. (2) – k. 1365, dokumenty – k. 1369-1374)

- w dniu 29 maja 2020 r. N. G. na kwotę 155 zł nie przesyłając obuwia marki L. V. (1) (zeznania N. G. – k. 140, wydruki korespondencji – k. 141-144),

- w dniu 29 maja 2020 r. P. G. na kwotę 86,90 nie przesyłając dresu marki A. (zeznania P. G. – k. 1440, dokumenty – k 1443),

- w dniu 29 maja 2020 r. A. S. (2) na kwotę 107 zł nie przesyłając torebki i bluzki (zeznania A. S. (2) – k. 1524,

- w dniu 31 maja 2020 r. K. K. (2) na kwotę 156,90 zł nie przesyłając butów sportowych (zeznania K. K. (2) – k. 1356, dokumenty – k. 1358),

- w dniu 01 czerwca 2020 r. M. J. na kwotę 152 zł nie przesyłając obuwia damskiego marki L. V. (1) (dokumenty – k. 866-872, 876, 891, zeznania M. J. – k 877)

- w dniu 29 lipca 2020 r. U. P. na kwotę 116 zł nie przesyłając torebki damskiej(zeznania U. P. – k. 1641, dokumenty – k. 1643,

- w dniu 31 lipca 2020 r. M. K. (2) na kwotę 100 zł nie przesyłając torebki marki L. V. (2) (zeznania M. K. (2) – k. 1514-1515, dokumenty – k. 1520-1522),

- w dniu 7 sierpnia 2020 r. A. K. (1) na kwotę 144 zł nie przesyłając obuwia sportowego marki G. (dowód: zeznania A. K. (1) wraz z dokumentacją – k. 1, 5, 12-22)

- w dniu 10 sierpnia 2020 r. A. D. (1) na kwotę 254 zł nie przesyłając butów sportowych i torebki (zeznania A. D. (1) – k. 1617),

- w dniu 10 sierpnia 2020 r. J. A. na kwotę 145 zł nie przesyłając butów sportowych (zeznania J. A. – k. 1652),

- w dniu 11 sierpnia 2020 r. E. O. na kwotę 114 zł nie przesyłając torebki marki L. V. (2),

- w dniu 13 sierpnia 2020 r. S. P. na kwotę 124 zł nie przesyłając torebki marki L. V. (2) (zeznania K. P. (2) – k. 2134, zeznania S. P. – k. 2159, dokumenty – k. 2142-2157, 2160-2177, 2181)

- w dniu 16 sierpnia 2020 r. M. G. (1) na kwotę 114 zł nie przesyłając torebki damskiej (zeznania M. G. (1) – k. 2122),

- w dniu 16 sierpnia 2020 r. A. G. (1) na kwotę 114 zł nie przesyłając torebki marki L. V. (2) (zeznania A. G. (1) – k. 1660, dokumenty – k. 1664,

- w dniu 18 sierpnia 2020 r. N. K. na kwotę 200 zł nie przesyłając dwóch torebek marki L. V. (2) (zeznania N. K. – k. 1690, dokumenty – k. 1691, 1694-1703),

- w dniu 18 sierpnia 2020 r. A. D. (2) na kwotę 144 zł nie przesyłając butów (zeznania A. D. (2) – k. 1718-1719, dokumenty – k. 1722-1723),

- w dniu 18 sierpnia 2020 r. P. S. na kwotę 114 zl nie przesyłając torebki damskiej (zeznania P. S. – k. 1898-1899),

- w dniu 20 sierpnia 2020 r. R. B. na kwotę 144 zł nie przesyłając obuwia marki G. (zeznania R. B. – k. 1886, dokumenty – k. 1887),

- w dniu 24 sierpnia 2020 r. B. P. na kwotę 114 zł nie przesyłając chusty oraz torebki marki L. V. (2) (zeznania B. P. – k. 1967, dokumenty – k. 1973-1976),

- w dniu 25 sierpnia 2020 r. A. Ż. na kwotę 114 zł nie przesyłając torebki damskiej (zeznania A. Ż. – k. 1738,

- w dniu 6 września 2020 r. S. K. (2) na kwotę 164 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania S. K. (2) – k. 1534, dokumenty – k. 1537-1555),

- w dniu 15 października 2020 r. w C. C. K. na kwotę 63 zł nie przesyłając chusty (zeznanai C. K. – k. 1165, dokumenty – k. 1166,

- w dniu 15 października 2020 r. K. S. na kwotę 90 zł nie przesyłając nerki marki L. V. (2) (zeznania K. S. (2) – k. 1287, dokumenty – k. 1290-1292)

- w dniu 15 października 2020 r. D. T. na kwotę 489 zł nie przesyłając butów marki G. (zeznania D. T. – k. 1296),

- w dniu 15 października 2020 r. A. S. (1) na kwotę 200 zł nie przesyłając rękawiczek lateksowych (zeznania A. S. (1) – k. 1503, dokumenty – k. 1507), ,

- w dniu 16 października 2020 r. K. N. na kwotę 165 zł nie przesyłając torebki damskiej (zeznania K. N. – k. 1044, dokumenty – k. 1046,

- w dniu 16 października 2020 r. L. T. na kwotę 570 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych (zeznania L. T. – k. 1060-1061, dokumenty – k. 1064-1069),

- w dniu 17 października 2020 r. D. B. na kwotę 145 zł nie przesyłając torebki marki M. K. (1) (zeznania D. B. – k. 1093, dokumenty – k. 1095-1096),

- w dniu 17 października 2020 r. D. K. (1) na kwotę 115 zł nie przesyłając butów marki N. (zeznania daniela K. – k. 1306, 1348, dokumenty – k. 1313 (...)),

- w dniu 19 października 2020 r. J. Ś. na kwotę 138 zł nie przesyłając kurtki (zeznania jagody Ś. – k. 1050, dokumenty – k. 1051-1052),

- w dniu 19 października 2020 r. P. M. na kwotę 113 zł nie przesyłając butów sportowych (zeznania P. M. – k. 1072, dokumenty – k. 1077-1088),

- w dniu 31 października 2020 r. M. Z. na kwotę 70,99 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych (zeznania M. Z. – k. 1879-1880, dokumenty – k. 1883-1884),

- w dniu 1 listopada 2020 r. I. S. (1) na kwotę 153 zł nie przesyłając torebki damskiej (zeznania I. S. (1) – k. 1414, dokumenty – k. 1417

- w dniu 2 listopada 2020 r. A. W. (1) na kwotę 170 zł nie przesyłając chusty oraz torebki marki L. V. (2) (zeznania A. W. (2) – k. 1383, dokumenty – k. 1388-1412)

- w dniu 2 listopada 2020 r. K. B. na kwotę 43 zł nie przesyłając szalika damskiego (zeznania K. B. – k. 1497, dokumenty – k. 1498),

- w dniu 2 listopada 2020 r. K. W. na kwotę 113 zł nie przesyłając apaszki oraz biżuterii (zeznania K. W. – k. 1932,

- w dniu 2 listopada 2020 r. M. S. (2) na kwotę 300 zł nie przesyłając dwóch szalików, chusty, dwóch łańcuszków oraz pary kolczyków (zeznania M. S. (2) – k. 1993, 2022, dokumenty – k. 2000-2019) ,

- w dniu 3 listopada 2020 r. A. R. (2) na kwotę 121 zł nie przesyłając szalika damskiego (zeznania A. R. (2) – k. 1986) ,

- w dniu 4 listopada 2020 r. A. Z. na kwotę 205 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania A. Z. – k. 1324, dokumenty – k. 1327-1336),

- w dniu 5 listopada 2020 r. J. P. na kwotę 320 zł nie przesyłając bluzy, spodni, kamizelki kurtki (dokumentacja – k. 220-233, 236-241 zeznania J. P. – k. 234),

- w dniu 6 listopada 2020 r. P. J. na kwotę 475 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznawania P. J. – k. 308, dokumenty – k. 309-319),

- w dniu 6 listopada 2020 r. M. B. na kwotę 132,99 zł nie przesyłając rękawiczek jednorazowych (zeznania M. B. – k. 1453, dokumenty – k. 1457),

- w dniu 8 listopada 2020 r. E. S. na kwotę 493 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania E. S. – k. 621, dokumenty – k. 622-624

- w dniu 9 listopada 2020 r. R. O. na kwotę 736 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania R. O. – k. 995, dokumenty – k. 996, 9991004,

- w dniu 9 listopada 2020 r. P. B. na kwotę 253 zł nie przesyłając rękawiczek lateksowych (zeznania P. B. – k. 1420),

- w dniu 9 listopada 2020 r. A. H. na kwotę 303 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych (zeznania A. H. – k. 1459, dokumenty – k. 1465-1467),

- w dniu 9 listopada 2020 r. D. R. na kwotę 109 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania D. rada szewskiego – k. 1621-1622, dokumenty – k. 1623,

- w dniu 10 listopada 2020 r. K. P. (1) na kwotę 610 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (dokumenty – k. 814-819, 805 zeznania K. P. (1) – k. ,

- w dniu 13 listopada 2020 r. M. M. (2) na kwotę 129 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania M. M. (2) – k. 655, dokumenty – k. 660-662),

- w dniu 13 listopada 2020 r. I. S. (2) na kwotę 108 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania I. S. (2) – k. 1432, dokumenty – k. 1437)

- w dniu 13 listopada 2020 r. J. J. na kwotę 109 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania J. J. – k. 1564, dokumenty – k. 1566),

- w dniu 13 listopada 2020 r. I. D. na kwotę 108 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania I. D. – k. 1631-1632,

- w dniu 13 listopada 2020 r. A. R. (1) na kwotę 174 zł nie przesyłając rękawiczek jednorazowych (zeznania A. R. (1) – k. 1840, dokumenty – k. 1843-1844),

- w dniu 15 listopada 2020 r. M. N. na kwotę 109 zł nie przesyłając rękawiczek jednorazowych (zeznania M. N. – k. 1792, dokumenty – k. 1794,

- w dniu 16 listopada 2020 r. P. Z. (1) na kwotę 153 zł nie przesyłając kurtki marki T. H. (zeznania P. Z. (1) – k. 713-714, dokumenty – k. 717-719),

- w dniu 17 stycznia 2021 r. B. W. na kwotę 109,99 zł nie przesyłając sanek drewnianych z oparciem (zeznania B. W. – k. 465-469, dokumenty – k. 475-478)

- w dniu 18 stycznia 2021 r. E. C. na kwotę 109,99 zł nie przesyłając sanek drewnianych z oparciem (zeznania E. C. – k. 428, dokumenty – k. 433-437,

- w dniu 19 stycznia 2021 r. P. Z. (2) na kwotę 160 zł nie przesyłając sanek (zeznania P. Z. (2) – k. 537,, dokumenty – k. 542-555)

- w dniu 25 stycznia 2021 r. D. P. na kwotę 1500 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania D. P. – k. 785, dokumenty – k. 791-796),

- w dniu 8 lutego 2021 r. S. K. (1) na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek (zeznania S. K. (1) – k. 1509),

- w dniu 8 lutego 2021 r. E. K. na kwotę 140 zł nie przesyłając sanek (zeznania E. K. – k. 1573-1574, dokumenty – k. 1577-1590),

- w dniu 8 lutego 2021 r. P. P. (2) na kwotę 103 zł nie przesyłając sanek (zeznania P. P. (2) – k. 1848, dokumenty – k. 1850-1854),

- w dniu 8 lutego 2021 r. M. P. na kwotę 103 zł nie przesyłając sanek dziecięcych (zeznania M. P. – k. 1952-1953, dokumenty – k. 19581965) ,

- w dniu 8 lutego 2021 r. M. G. (2) na kwotę 200 zł nie przesyłając konsoli do gier X. (zeznania M. G. (3) – k. 2127,

- w dniu 9 lutego 2021 r. M. D. na kwotę 93 zł nie przesyłając sanek (zeznania M. D. – k. 1605, 1805,dokumenty – k. 1612, 1806)

- w dniu 9 lutego 2021 r. J. K. na kwotę 110 zł nie przesyłając sanek dziecięcych (zeznania J. K. – k. 1475, dokumenty – k. 1480-1486),

- w dniu 9 lutego 2021 r. A. K. (2) na kwotę 103 zł nie przesyłając sanek drewnianych z oparciem (zeznania A. K. (2) – k. 1680, dokumenty – k. 1683-1688),

- w dniu 9 lutego 2021 r. K. G. na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek (zeznania K. G. – k. 1816, dokumenty – k. 1823-1826

- w dniu 9 lutego 2021 r. M. S. (1) na kwotę 140 zł nie przesyłając drewnianych sanek oraz śpiwora na śnieg dla małego dziecka (zeznania M. S. (1) – k. 1915, dokumenty – k. 1920),

- dniu 9 lutego 2021 r. A. G. (2) na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek (zeznania A. G. (2) – k. 1922, dokumenty – k. 1923-1924),

- w dniu 9 lutego 2021 r. M. K. (3) na kwotę 103 zł nie przesyłając sanek (zeznania M. K. (3) – k. 1893),

- w dniu 10 lutego 2021 r. K. L. na kwotę 80 zł nie przesyłając sanek (zeznania K. L. – k. 1863-1864, dokumenty – k. 1866-1875),

- w dniu 11 lutego 2021 r. J. S. na kwotę 170 zł nie przesyłając sanek (zeznania J. S. – k. 1671, dokumenty – k. 1673-1675),

- w dniu 11 lutego 2021 r. Ł. R. na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek (zeznania Ł. R. – k. 1755, dokumenty – k. 1761-1766)

- w dniu 11 lutego 2021 r. K. K. (3) na kwotę 110 zł nie przesyłając sanek dziecięcych (zeznania K. K. (3) – k. 2101, dokumenty – k. 2102-2116),

- w dniu 12 lutego 2021 r. W. D. na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek (zeznania W. D. – k. 1785, dokumenty – k. 1786),

- w dniu 13 lutego 2021 r. K. M. na kwotę 140 zł nie przesyłając sanek (zeznania K. M. – k. 195-196, dokumentacja – k. 197-202, 212)

- w dniu 14 lutego 2021 r. A. P. na kwotę 140 zł nie przesyłając sanek (zeznania A. P. – k. 1903, dokumenty – k. 1909-1913),

- w dniu 15 lutego 2021 r. Y. H. na kwotę 100 zł nie przesyłając sanek dziecięcych (zeznania Y. H. – k. 1217, dokumenty – k. 1222-1125, 1235),

- w dniu 18 lutego 2021 r. D. M. na kwotę 1160 zł nie przesyłając rękawiczek nitrylowych marki M. (...) (zeznania D. M. – k. 1193-1194, dokumenty – k. 1197-1200)

(dowód: dokumentacja z portalu (...) k. 32-39, 147-150, 247-252, 322-324, 627-629, 820-804, 894-887, 1017-1024, 2039-2048, 2204-2208, wyjaśnienia L. M. – k. 2461-2462, 82, wyjaśnienia P. P. (1) – k. 77, 176, 2224)

Oskarżona L. M. ma 22 lata. Ma wykształcenie średnie, nie ma zawodu. Nie ma majątku większej wartości. Utrzymywała się z prac dorywczych z których osiągała dochód w wysokości ok. 2200 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Obecnie jest pozbawiona wolności. Kara również za czyny z art. 286 § 1 k.k.

(dane osobowe – k. 2266, karta karna– k. 1982, odpisy orzeczeń – k. 2251 i n.)

Oskarżona P. P. (1) ma 23 lata. Ma wykształcenie średnie, nie ma zawodu. Nie ma majątku większej wartości. Pracuje i zarabia ok. 2600 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Kara za czyny z art. 286 § 1 k.k.

(dane osobowe – k.76, karta karna – k. 1983, odpisy orzeczeń – k. 2254, 2258 n. ).

Oskarżone L. M. i P. P. (1) przyznały się do popełnienia wszystkich zarzucanych im czynów i opisały w jaki sposób działały. Wyjaśnienia oskarżonych są zgodne z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym, tj. zeznaniami pokrzywdzonych oraz dokumentami zgromadzonymi w aktach sprawy, w tym przede wszystkim z dokumentacją bankową. Zgromadzony materiał dowodowy nie był kwestionowany przez żadną ze stron postępowania, Sąd również nie dopatrzył się okoliczności nakazujących zakwestionować jego rzetelność czy autentyczność. Należy podkreślić, iż materiał ten tworzy spójną, logiczną całość.

Zgodnie z treścią art. 286 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonym L. M. i P. P. (1) zarzucanych im czynów 82 polegających na tym, iż umieszczały na portalu (...).pl lub F. ogłoszenia o sprzedaży różnych rzeczy takich jak sanki, rękawiczki jednorazowego użytku, markowe obuwie, markowa odzież, torebki mimo, iż rzeczy takich nie posiadały i mimo zapłaty przez pokrzywdzonych nie mogły i nie zamierzały wywiązać się z transakcji. Pokrzywdzeni nie mieli możliwości zweryfikowania treści tych ogłoszeń i właśnie tę okoliczność wykorzystywały oskarżone. Oskarżone działały wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wykorzystywały specjalnie do tego celu założone konta osobiste w różnych bankach. Działały w krótkich odstępach czasu, wykorzystując tę samą sposobność – art. 91 § 1 k.k.

Oskarżone działały umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynów oskarżonych.

Społeczną szkodliwość czynów Sąd ocenił jako znaczną. Oskarżone godziły cudze mienie, wykorzystywały m.in. sytuację związaną z panującą w tamtym czasie epidemią C. – popyt na jednorazowe rękawiczki.

Wymierzając oskarżonym kary po 8 miesięcy pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające w postaci działania oskarżonych w trakcie toczących się innych postępowań (zakończonych prawomocnymi skazaniami), co oznacza, iż mimo młodego wieku są osobami zdemoralizowanymi. Prognozy na przyszłość wobec oskarżonych są miernie pozytywne. Oskarżone mimo deklaracji składanych jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego, iż zamierzają naprawić wyrządzone szkody nie podjęły w tym kierunku żadnych działań. Skrucha wyrażona przez oskarżone, w ocenie Sądu ma charakter jedynie formalny, na potrzeby niniejszego postępowania. Jedyną okolicznością łagodzącą jest przyznanie się oskarżonych do popełnienia zarzucanych im czynów i złożenie wyjaśnień.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł o solidarnym obowiązku naprawienia szkody przez oskarżone – jest to konsekwencją wyrządzenia przez oskarżone szkód a nadto ma to odnieść również skutek wychowawczy.

O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżone od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych albowiem L. M. jest pozbawiona wolności, nie ma dochodów, nie ma żadnego majątku nadto została obciążona obowiązkiem naprawienia szkody natomiast P. P. (1) uzyskuje dochody w podstawowej wysokości, nie ma żadnego majątku natomiast została obciążona obowiązkiem naprawienia szkody.

sędzia Agnieszka Wachłaczenko