Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 341/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. K.

w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O., powiat (...), województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...), po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 roku, o sygn. akt II K 462/23

tj. czyn z art. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec oskarżonego Ł. K. Sąd Rejonowy w Łasku wyrokiem z dnia 26 października 2020 r. w sprawie o sygnaturze II K 14/20 orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Kolejny taki zakaz został orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze II K 462/23. Oskarżony miał świadomość obowiązujących wobec niego zakazów. Mimo to, w dniu 23 marca 2025 roku oskarżony w miejscowości O. kierował samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji.

1. notatka urzędowa

2. informacja

3. kopie rozstrzygnięć

4. wydruk z (...)

5. wyjaśnienia oskarżonego

6. zeznania S. A.

7. zeznania B. S.

1. k. 1

2. k. 20

3. k. 25, 26

4. k. 19

5. k. 39

6. k. 5

7. k. 15

Ł. K. ma 33 lata. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest kierowcą Pracuje dorywczo osiąga dochody w wysokości 355-4000 zł. Nie ma majątku większej wartości. Jest stanu wolnego, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany, w tym poza granicami kraju.

1. dane osobowe

2. dane o karalności

1. k. 36, 40

2. k. 21-24, 27-30

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa

2. informacja

3. kopie rozstrzygnięć

4. wydruk z (...)

5. wyjaśnienia oskarżonego

6. zeznania S. A.

7. zeznania B. S.

Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, oraz zeznaniom świadków – funkcjonariuszy Policji, których autentyczności i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała. Sąd Dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ponieważ nie ujawniły się żadne okoliczności nakazujące zakwestionować ich wiarygodność.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Ł. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. w zakresie naruszenia zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczonymi wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku.

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie zaistniała żadna szczególna sytuacja wymagająca jego działania wbrew wymienionym wyżej zakazom ponieważ oskarżony miał możliwość skorzystania z innych środków transportu, a nie zrobił tego z wygody.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K.

1., 2., 3.

Wymierzając oskarżonemu karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze znaczną społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Orzeczenie wyżej opisanych zakazów było podyktowane koniecznością wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu (zakazy kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczono w związku z kierowaniem przez nietrzeźwego oskarżonego pojazdem mechanicznym). Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godził w prawidłowe wykonywanie orzeczonych zakazów. Postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on w swoim zachowaniu niczego nagannego. Z tych przyczyn Sąd wymierzył karę surową w rozumieniu rodzaju kary jednak krótkoterminową. Kary łagodniejszego rodzaju oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosły pożądanego skutku. Należy zauważyć, iż wykonanie warunkowo zawieszonej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności (II K 14/20) zostało zarządzone. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę sytuację osobistą oskarżonego, który nie ma żadnych zobowiązań personalnych. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono o zakazie kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi. Jego okres trwania wynika z lekceważącego stosunku oskarżonego do wcześniej orzeczonego zakazu.

Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono o świadczeniu pieniężnym. Rozstrzygnięcie to jest rozstrzygnięciem obligatoryjnym. Kwota została ustalona na minimalnym poziomie, który obiektywnie jest wysoki (5.000 zł).

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K.

4.

1.

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego – art. 63 § 1 k.k.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego całością kosztów sądowych, które nie są duże, a ich zapłata nie przekracza możliwości ekonomicznych oskarżonego.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko