II K 341/25 - wyrok Sąd Rejonowy w Kaliszu z 2025-03-25
Sygnatura akt: II K 341/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2025 roku
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.03.2025 r.,
sprawy Ł. K. syna B. i I. domu Badeńska, urodzonego (...) w Ł.
oskarżonego o to, że :
w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O., powiat (...), województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...), po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 roku, o sygn. akt II K 462/23
tj. o przestępstwo z art. 244 k.k.
1. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat;
3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 23 marca 2025r godz. 23.25 do dnia 25 marca 2025r;
5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
sędzia Agnieszka Wachłaczenko
| UZASADNIENIE | |||||||||||||
| Formularz UK 1 | Sygnatura akt | II K 341/25 | |||||||||||
| Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. | |||||||||||||
| 7.USTALENIE FAKTÓW | |||||||||||||
| 0.1.Fakty uznane za udowodnione | |||||||||||||
| Lp. | Oskarżony | Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |||||||||||
| 1.1.1. | Ł. K. | w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O., powiat (...), województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...), po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 roku, o sygn. akt II K 462/23 tj. czyn z art. 244 k.k. | |||||||||||
| Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione | Dowód | Numer karty | |||||||||||
| Wobec oskarżonego Ł. K. Sąd Rejonowy w Łasku wyrokiem z dnia 26 października 2020 r. w sprawie o sygnaturze II K 14/20 orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Kolejny taki zakaz został orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze II K 462/23. Oskarżony miał świadomość obowiązujących wobec niego zakazów. Mimo to, w dniu 23 marca 2025 roku oskarżony w miejscowości O. kierował samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. | 1. notatka urzędowa 2. informacja 3. kopie rozstrzygnięć 4. wydruk z (...) 5. wyjaśnienia oskarżonego 6. zeznania S. A. 7. zeznania B. S. | 1. k. 1 2. k. 20 3. k. 25, 26 4. k. 19 5. k. 39 6. k. 5 7. k. 15 | |||||||||||
| Ł. K. ma 33 lata. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest kierowcą Pracuje dorywczo osiąga dochody w wysokości 355-4000 zł. Nie ma majątku większej wartości. Jest stanu wolnego, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany, w tym poza granicami kraju. | 1. dane osobowe 2. dane o karalności | 1. k. 36, 40 2. k. 21-24, 27-30 | |||||||||||
| 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione | |||||||||||||
| Lp. | Oskarżony | Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) | |||||||||||
| 1.2.1. | |||||||||||||
| Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione | Dowód | Numer karty | |||||||||||
| 7.OCena DOWOdów | |||||||||||||
| 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów | |||||||||||||
| Lp. faktu z pkt 1.1 | Dowód | Zwięźle o powodach uznania dowodu | |||||||||||
| 1. notatka urzędowa 2. informacja 3. kopie rozstrzygnięć 4. wydruk z (...) 5. wyjaśnienia oskarżonego 6. zeznania S. A. 7. zeznania B. S. | Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, oraz zeznaniom świadków – funkcjonariuszy Policji, których autentyczności i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała. Sąd Dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ponieważ nie ujawniły się żadne okoliczności nakazujące zakwestionować ich wiarygodność. | ||||||||||||
| 
              
            0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów | |||||||||||||
| Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 | Dowód | Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu | |||||||||||
| 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU | |||||||||||||
| Punkt rozstrzygnięcia z wyroku | Oskarżony | ||||||||||||
| ☐ | 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem | 1. | Ł. K. | ||||||||||
| Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej | |||||||||||||
| Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. w zakresie naruszenia zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczonymi wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie zaistniała żadna szczególna sytuacja wymagająca jego działania wbrew wymienionym wyżej zakazom ponieważ oskarżony miał możliwość skorzystania z innych środków transportu, a nie zrobił tego z wygody. | |||||||||||||
| 
              
            7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i  | |||||||||||||
| Oskarżony | Punkt rozstrzygnięcia  | Punkt z wyroku odnoszący się  | Przytoczyć okoliczności | ||||||||||
| Ł. K. | 1., 2., 3. | Wymierzając oskarżonemu karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze znaczną społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Orzeczenie wyżej opisanych zakazów było podyktowane koniecznością wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu (zakazy kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczono w związku z kierowaniem przez nietrzeźwego oskarżonego pojazdem mechanicznym). Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godził w prawidłowe wykonywanie orzeczonych zakazów. Postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on w swoim zachowaniu niczego nagannego. Z tych przyczyn Sąd wymierzył karę surową w rozumieniu rodzaju kary jednak krótkoterminową. Kary łagodniejszego rodzaju oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosły pożądanego skutku. Należy zauważyć, iż wykonanie warunkowo zawieszonej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności (II K 14/20) zostało zarządzone. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę sytuację osobistą oskarżonego, który nie ma żadnych zobowiązań personalnych. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono o zakazie kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi. Jego okres trwania wynika z lekceważącego stosunku oskarżonego do wcześniej orzeczonego zakazu. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono o świadczeniu pieniężnym. Rozstrzygnięcie to jest rozstrzygnięciem obligatoryjnym. Kwota została ustalona na minimalnym poziomie, który obiektywnie jest wysoki (5.000 zł). | |||||||||||
| 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU | |||||||||||||
| Oskarżony | Punkt rozstrzygnięcia  | Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu | Przytoczyć okoliczności | ||||||||||
| Ł. K. | 4. | 1. | Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego – art. 63 § 1 k.k. | ||||||||||
| 7.inne zagadnienia | |||||||||||||
| W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,  | |||||||||||||
| 7. KOszty procesu | |||||||||||||
| Punkt rozstrzygnięcia z wyroku | Przytoczyć okoliczności | ||||||||||||
| 3. | Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego całością kosztów sądowych, które nie są duże, a ich zapłata nie przekracza możliwości ekonomicznych oskarżonego. | ||||||||||||
| 7.Podpis | |||||||||||||
| sędzia Agnieszka Wachłaczenko | |||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Agnieszka Wachłaczenko
Data wytworzenia informacji: