Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 259/23

Je żeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt órych czynów lub niektórych oskar żonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. F.

w okresie od 31 sierpnia 2021 roku do 13 listopada 2021 roku w K. za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu fotka.pl usiłował złożyć małoletniej poniżej lat 15, przedstawiającej się jako S. lat 13, propozycję obcowania płciowego oraz poddania się innym czynnościom seksualnym, a następnie zmierzał do jej realizacji, poprzez propozycję spotkania, nie uświadamiając sobie, że koresponduje z osobą pełnoletnią, a w konsekwencji zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak osoby nadającej się do popełnienia na niej czynu zabronionego w postaci osoby małoletniej poniżej 15 lat tj. czyn z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k.

Przy ka żdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. O. oraz S. O. są (...) Stowarzyszenia (...). W ramach swojej działalności zajmują się wyłapywaniem osób mających skłonności pedofilskie. A. O. pełni funkcję wiceprezesa działając jako ,,wabik” i ,,łowca”. W tym celu założyła konto na profilu społecznościowym fotka.pl, na którym podaje się za 13-letnią S.. W opisie profilu określono wiek dziewczynki o imieniu S. na 16 lat. Powodem tego był zapis w regulaminie serwisu fotka.pl, zgodnie z którym użytkownikiem serwisu może być każda osoba fizyczna mająca ukończone 16 lat.

zeznania świadka A. O.

zeznania świadka S. O.

regulamin serwisu fotka.pl

3-4, 252 - 252v.

37-38, 59, 253 - 253v.

231v- 251

J. F. założył konto ,, (...)” na portalu fotka.pl w dniu 24 listopada 2020 roku. Przy rejestracji konta na portalu fotka.pl oskarżony podał następujący numer (...), na który został wysłany kod weryfikacyjny umożliwiający aktywowanie konta. Konto zostało aktywowane.

W dniu 31 sierpnia 2021 roku do A. O. podającej się za małoletnią na portalu fotka.pl napisał J. F. używający pseudonimu ,, (...)”. Oskarżony podał, iż mieszka w K. w okolicy szpitala na ul. (...). A. O. na początku konwersacji oraz kilkukrotnie w trakcie rozmowy podała, iż małoletnia ma 13 lat.

W trakcie prowadzonej korespondencji oskarżony składał małoletniej propozycję obcowania płciowego oraz poddania się innym czynnościom seksualnym Oskarżony pisał wiadomości w których dokładnie określał, jakie czynności seksualne wobec małoletniej chciałby podjąć, w tym m.in. dotykanie piersi, pośladków, całowanie. Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy. W toku dalszych rozmów J. F. zaproponował małoletniej spotkanie w celu odbycia z małoletnią stosunku seksualnego za opłatą w wysokości 150 zł Do spotkania miało dojść 13 listopada 2022 roku o godz. 10.00 pod Galerią (...) w K.. Następnie oskarżony wraz z małoletnia mieli udać się do mieszkania mężczyzny.

W dniu 13 listopada 2022 roku A. O. oraz S. O. udali się pod wyżej wskazane miejsce, jednakże J. F. nie pojawił się na spotkaniu. Napisał wiadomość, że chce przełożyć spotkanie z uwagi na wyjazd służbowy. A. O. napisała oskarżonemu, iż jest matką małoletniej i chce z nim porozmawiać. J. F. odpisał, że jest osobą niepełnosprawną i nie miał zamiaru spotkać się z małoletnią.

Tego samego dnia tj. 13 listopada 2021 roku J. F. usunął swoje konto na portalu fotka.pl. (...) usunięcia konta na ww. portalu wystarczające było poprawne zalogowanie się na dowolnym urządzeniu, a usunięcie konta nie wymagało podania numeru telefonu, ani kodu weryfikacyjnego.

zeznania świadka A. O.

3-4, 252 - 252v.

zeznania świadka S. O.

37-38, 59, 253 - 253 v.

płyta, wydruki korespondencji

6, 9 – 32

informacje o koncie

42 - 55v.

pismo (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w E.

328 - 329v.

Numer telefonu komórkowego 722 117 132 był numerem służbowym oskarżonego w ramach pełnionej funkcji dyrektora (...) S.A. w K. i był przez niego użytkowany w okresie od roku 2016 do dnia 10 listopada 2021 roku. W trakcie tego okresu tj. w dniu 16 listopada 2020 roku podczas przeszukania przeprowadzonego u oskarżonego dokonano zatrzymania telefonu komórkowego wraz z kartą SIM przypisaną do numeru abonenckiego 722 117 132. W dniu 18 listopada 2020 roku J. F. zgłosił pracodawcy utratę karty SIM i wystąpił o pilne wydanie wtórnika. Duplikat został aktywowany w dniu 18 listopada 2020 roku i dostarczony do miejsca pracy oskarżonego przesyłką kurierską. J. F. nie odbierał przesyłki kurierskiej osobiście. Przesyłka została odebrana przez inną osobę pracującą w (...) S.A. w K. i przekazana oskarżonemu.

W dniu 10 listopada 2021 roku oskarżony zakończył pracę w (...) S.A. w K.. W dniu rozwiązania umowy J. F. zwrócił duplikat karty SIM Regionalnemu Kierownikowi Sprzedaży. Karta SIM została odesłana do centrali.

W okresie wykonywanej pracy w K. wynajmował mieszkanie przy ul. (...) koło szpitala (...).

częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. F.

315v. - 316

zeznania świadka M. Ł.

71 - 74, 253v. - 254

informacje o koncie

42 - 55v.

pisma

wydruk wiadomości e-mail

kserokopia spisu i opisu rzeczy

94, 263, 331, 334

228

227

porozumienie rozwiązujące do umowy o pracę

229- 230

wydruki wiadomości e – mail

zeznania świadka M. Ł.

307 – 314

71 - 74, 253v. - 254

Na zabezpieczonych w miejscu zamieszkania oskarżonego nośnikach danych nie ujawniono treści o charakterze pornograficznym z udziałem małoletnich, ani korespondencji z małoletnimi o takim charakterze

protokół przeszukania

117 - 110

opinia biegłego sądowego z dziedziny informatyki

129 - 134

opinia uzupełniająca biegłego sądowego z dziedziny informatyki

137 - 139

Na podstawie jednorazowego badania sądowego psychiatryczno - seksuologiczno- psychologicznego nie stwierdzono u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. J. F. tempore criminis miał zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia zarzucanego mu czynu oraz pokierowania swoim zachowaniem.

Brak formalnych podstaw do rozpoznania u oskarżonego zaburzeń preferencji seksualnych (w tym pedofilii właściwej, preferencyjnej) lub innego rodzaju parafilii ujętych w Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych ( (...)10). Czyn oskarżonego był zachowaniem pedofilnym o charakterze zastępczym (sytuacyjnym). M. niezaspokojone potrzeby seksulane oraz sytuacyjnie wzmożone napięcie seksulane w połączeniu z prezentowanymi cechami osobowościowymi w postaci niskiej samooceny w roli męskiej mogły doprowadzić do podjęcia przez niego zachowań w stosunku do małoletniej. Czyn J. F. cechował się celową, złożoną aktywnością, jego motywacją było wzbudzenie podniecenia i ewentualne zasokojenie seksulane. Oskarżony planował, analizował sytuację i przewidywał konsekwencje swojego działania, w tym prawne. Brak jest podstaw do zastosowania wobec oskarżonego środków zabezpieczających, nie zachodzą również okoliczności z art. 93a k.k.

opinia sądowa seksuologiczno - psychiatryczno - psychologiczna

172 - 188

J. F. ma 50 lat, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem włókiennikiem. Oskarżony zatrudniony jest na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, uzyskuje dochód w wysokości 4.200 zł netto miesięcznie. Posiada pojazd marki S. (...) rocznik 2010. Nie leczył się psychiatrycznie, ani odwykowo.

Wobec oskarżonego J. F. zapadł nieprawomocny wyrok skazujący za dwa przestępstwa z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 200a § 2 k.k., za które orzeczono mu karę łączną 1 roku ograniczenia wolności.

dane osobopoznawcze

165 - 165v.

271, 273, 278-280

karta karna

281, 342

kserokopia aktu oskarżenia i opinii wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 01 lutego 2022 roku, kserokopia apelacji

77-87

159 – 160

300-306

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. F.

j.w.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCENA DOWODÓW

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego J. F.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim wskazywał, iż w okresie zatrudnienia w (...) S.A. w K. był on użytkownikiem służbowego numeru (...) oraz, że miało miejsce wyrobienie duplikatu karty SIM przypisanej do ww. numeru abonenckiego. Ponadto Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie, w jakim wskazywał, iż w dniu 10 listopada 2021 roku zwrócił kartę SIM pracodawcy. Wyjaśnienia w tymże zakresie znalazły potwierdzenie w materiale dowodowym w postaci zeznań świadka M. Ł. oraz zgromadzonych dokumentach tj. wydrukach wiadomości e - mail, pismach z dnia 20 września oraz 20 grudnia 2023 roku.

zeznania świadka A. O.

zeznania świadka S. O.

Zeznania tychże świadków były spójne, logiczne i korespondowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania te znalazły potwierdzenie w szczególności w zgromadzony w sprawie dokumentach tj. wydrukach korespondencji z oskarżonym, informacjach o koncie na portalu fotka.pl, regulaminie portalu, piśmie z dnia 21 grudnia 2023 roku. Nie było powodu, aby osoby niezainteresowane rozstrzygnięciem w sprawie i zupełnie obce dla oskarżonego, przytaczały niezgodnie z prawdą znane sobie fakty. Zeznania były spójne i rzeczowe, nie zachodziły żadne okoliczności podważające ich wiarygodność.

zeznania świadka M. Ł.

Zeznania tego świadka były spójne, logiczne i korespondował ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Zeznania te znalazły potwierdzenie w szczególności w zgromadzony w sprawie dokumentach oraz w wyjaśnieniach oskarżonego w części uznanej przez Sąd za wiarygodną.

Warto wskazać, że świadek w swych zeznaniach podał, że według wiedzy świadka oskarżony w czasie pełnienia funkcji dyrektora oddziału (...) S.A. wynajmował w K. mieszkanie przy ul. (...) koło szpitala (...). W dniu 31 sierpnia 2021 roku J. F. używający pseudonimu ,, (...)” pisząc na portalu fotka.pl do A. O. podającej się za małoletnią podał, iż mieszka w K. w okolicy szpitala na ul. (...).

opinia sądowa seksuologiczno - psychiatryczno -psychologiczna

W ocenie sądu opinia sporządzona przez dwóch biegłych lekarzy psychiatrów, biegłego seksuologa oraz biegłą z zakresu psychologii jest kompletna, jasna, wewnętrznie spójna i przekonująco wyjaśnia wnioski w niej zawarte. Nadto, opinia została sporządzona przez osoby posiadające wiedzę specjalistyczną z zakresu psychiatrii, psychologii i seksuologii z wieloletnim doświadczeniem, a także bezstronne i nie zainteresowane korzystnym rozstrzygnięciem na rzecz którejkolwiek ze stron procesu.

opinia biegłego z zakresu informatyki

Sporządzona opinia jest jasna i spójna, a zawarte w niej wnioski są logiczne i należycie uzasadnione. Ponadto, opinia została sporządzona przez osobę posiadającą wiadomości specjalne w ramach swoich kompetencji.

dokumenty dołączone do akt sprawy

Zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty zostały sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie Sądu wątpliwości.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w toku całego postępowania nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. J. F. twierdził, iż inny pracownik salonu (...) S.A. w K. wszedł w posiadanie duplikatu karty SIM, z której korzystał oskarżony, i w celu pozbawienia oskarżonego stanowiska dokonał czynu zarzucanego J. F.. Zeznania oskarżonego w tymże zakresie są dla sądu niewiarygodne. Wymieniony twierdzi, iż w listopadzie 2020 roku, kiedy to nastąpiło wydanie wtórnika karty SIM, miało miejsce wykorzystanie tejże karty przez osobę trzecią i założenie konta na portalu fotka.pl, a z drugiej strony wskazuje, iż wtórnik karty SIM odebrał i w dalszym ciągu korzystał z przypisanego do karty SIM służbowego numeru telefonu. Należy wskazać, że w dniu 16 listopada 2021r. karta SIM przypisana do numeru telefonu służbowego nr 722 117 132 została zatrzymana przez policję w związku z innym toczącym się postępowaniem przeciwko J. F.. W dniu 18 listopada 2020 roku J. F. zgłosił pracodawcy utratę karty SIM i wystąpił o wydanie wtórnika. Duplikat został aktywowany w dniu 18 listopada 2020 roku i dostarczony do miejsca pracy oskarżonego przesyłką kurierską. J. F. założył konto ,, (...)” na portalu fotka.pl w dniu 24 listopada 2020 roku. Przy rejestracji konta na portalu fotka.pl oskarżony podał następujący numer (...), na który został wysłany kod weryfikacyjny umożliwiający aktywowanie konta. Konto zostało aktywowane. W ocenie sądu oskarżony w dniu 24 listopada 2021r. dysponował już duplikatem karty SIM dla numeru 722 117 132 tj. numeru z którego wysłano kod weryfikacyjny do konta. Numer ten od wielu lat był mu udostępniony w związku z pełnioną funkcją dyrektora oddziału (...) S.A i najprawdopodobniej był mu bardzo potrzebny w związku z wykonywanymi obowiązkami. Występując o wydanie duplikatu prosił o pilne przesłanie duplikatu karty pisząc „Bardzo proszę o możliwie pilną reakcję”. Mało prawdopodobne jest, że od 18 listopada tj. od momentu aktywowania nowej karty do 24 listopada obwiniony nie otrzymał przesyłki, a ktoś inny przejął przesyłkę i wykorzystał kartę do celów rejestracji na portalu fotka.pl.. Należy w tym miejscu wskazać, że korespondując na portalu fotka.pl oskarżony podał jako miejsce zamieszkania ul. (...) przy szpitalu, a na takie miejsce jego zamieszkania wskazał również świadek M. Ł.. Oskarżony wskazał ponadto, iż kartę SIM zwrócił w dniu 10 listopada 2021 roku, dlatego nie mógł usunąć konta na poralu fotka.pl w dniu 13 listopada 2021r. W tymże zakresie Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego. Wskazać należy przede wszystkim, iż z pisma (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w E. z dnia 21 grudnia 2023 roku wynika jednoznacznie, iż do usunięcia konta z portalu wystarczyło zalogowanie się na konto. Mogło to nastąpić na dowolnym urządzeniu. Usunięcie konta nie wymagało podania numeru telefonu lub kodu weryfikacyjnego. Wszystkie okoliczności sprawy doprowadziły do przekonania, że wersja zdarzenia przedstawiona przez oskarżonego została przedstawiona w celu ochrony przed odpowiedzialnością karną.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu albowiem są sprzeczne z zebranym w sprawie materiałem dowodowym, który został uznany przez Sąd za wiarygodny.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

J. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle zgromadzonego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego zarówno okoliczności popełnienia przypisanego oskarżonemu J. F. czynu, jak i jego wina nie budziły wątpliwości. Niemniej jednak, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego sąd doszedł do przekonania, nie wychodząc poza granice oskarżenia, o konieczności zmiany opisu czynu zarzucanego przez prokuratora.

Zgodnie z przepisem art. 200a § 2 k.k. kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Znamię czasownikowe powyższego przestępstwa zostało określone jako składanie propozycji (czyli przedstawienie oferty) małoletniemu poniżej lat 15 i zmierzanie do jej realizacji. Propozycja musi być koniecznie złożona za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej (np. przez telefon, Internet). Nie wypełni więc znamion przestępstwa z art. 200a § 2 k.k propozycja złożona małoletniemu bezpośrednio, a zatem bez użycia jakichkolwiek środków łączności. Propozycja musi dotyczyć obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych. Przestępstwo z art. 200a § 2 k.k. jest niejako dwuetapowe: pierwszy etap to złożenie propozycji, drugi zaś to zmierzanie do jej realizacji; nie jest konieczne, aby doszło do realizacji zamiaru sprawcy, czyli np. do obcowania płciowego. W doktrynie wskazuje się, że o dokonaniu powołanego przestępstwa można mówić już wówczas, gdy sprawca po złożeniu propozycji tylko usiłował ją zrealizować.

Zmierzanie do realizacji propozycji seksualnej, o jakiej mowa w art. 200a § 2 k.k., ma miejsce także wtedy, gdy składający taką propozycję, po jej złożeniu małoletniemu poniżej lat 15, nakłania go następnie, w tym przez ponaglanie, do reakcji na nią, bez względu na to, czy nakłanianie to okaże się skuteczne ani czy nakłaniany w ogóle zareaguje w jakikolwiek sposób na takie nakłanianie (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dn. 17.03.2016r. o sygn. IV KK 380/15, OSNKW 2016/6, poz. 38). Znamię powyższe jest wypełnione zatem w szczególności takim zachowaniem, które polega na wielokrotnym, usilnym nakłanianiu i ponaglaniu małoletniej poniżej 15 lat, poza samym ponawianiem propozycji seksualnych, do nawiązania z nim kontaktu, używając takich zwrotów, jak: «odpisz», «czekam», «dlaczego nie piszesz»” (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dn. 23.11.2017r. o sygn. V KK 227/17, LEX nr 2418099).

Przestępstwo powyższe ma charakter powszechny i formalny, a może zostać popełnione umyślnie, w postaci zamiaru bezpośredniego oraz w zamiarze quasi-ewentualnym, gdy sprawca nie ma pewności co do wieku ofiary, godząc się z tym, że może mieć ona mniej niż 15 lat (V. Konarska-Wrzosek [w:] A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. IV, Warszawa 2023).

W realiach niniejszej sprawy oskarżony za pośrednictwem sieci internetowej, przy użyciu portalu fotka.pl składał osobie podającej się za małoletnią S., niemającą ukończonych 15 lat, propozycje obcowania płciowego oraz poddania się innym czynnościom seksualnym. Nie ma wątpliwości, iż J. F. był świadomy, iż osobą, z którą pisze ma 13 lat, było to bowiem wielokrotnie podkreślane w toku konwersacji.

J. F. założył konto ,, (...)” na portalu fotka.pl w dniu 24 listopada 2020 roku. Przy rejestracji konta na portalu fotka.pl oskarżony podał następujący numer (...), na który został wysłany kod weryfikacyjny umożliwiający aktywowanie konta. Numer ten był numerem służbowym oskarżonego, z którego korzystał od 2016r.. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, by w okresie objętym zarzutem jakakolwiek inna osoba użytkowała wyżej wskazany numer telefonu.

Oskarżony w wiadomościach dokładnie określał, jakie czynności seksualne wobec małoletniej chciałby podjąć, w tym m.in. dotykanie piersi, pośladków, całowanie. Ze względu na wiek małoletniej tj. 13 lat oskarżony zaproponował, by odbyli stosunek seksualny w tajemnicy. J. F. zmierzał do realizacji propozycji poprzez wskazanie miejsca i czasu spotkania. Ponadto zaproponował małoletniej kwotę 150 zł za odbycie stosunku seksualnego. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim.

Faktem jest, że w sprawie niniejszej nie istniała osoba małoletnia, której oskarżony składałby propozycje natury intymnej, bowiem za 13 - letnią S. podawała się pełnoletnia A. O.. Rzecz jednak w tym, że oskarżony o powyższym nie posiadał wiedzy, a treść powołanej powyżej rozmowy za pośrednictwem sieci internet wskazuje na przekonanie oskarżonego, że faktycznie rozmawia on z osobą 13-letnią. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że w sprawie niniejszej zaistniała sytuacja objęta normą art. 13 § 2 k.k., zgodnie z którą usiłowanie zachodzi także wtedy, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego. Tym samym tzw. usiłowanie nieudolne zachodzi wówczas, gdy dokonanie przestępstwa od samego początku jest niemożliwe, natomiast sprawca sobie tego nie uświadamia. W realiach niniejszej sprawy usiłowanie nieudolne zaistniało z uwagi na brak przedmiotu przestępstwa, tj. osoby małoletniej poniżej lat 15.

Natomiast w przedmiotowej sprawie oskarżony nie działał w celu popełnienia przestępstwa określonego w art. 197 § 3 pkt 2 k.k. lub art. 200 k.k., formułował bowiem propozycje w sposób jawny. Dlatego też w tymże zakresie Sąd zmodyfikował opis czynu eliminując z niego sformułowanie ,,w celu popełnienia przestępstwa określonego w ar. 197 § 3 pkt. 2 kk lub art. 200 kk”. W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w niniejszym postępowaniu nie daje podstaw, by przypisać oskarżonemu, iż zmierzał do spotkania z małoletnią za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji. Wręcz przeciwnie, oskarżony formułował jasne i klarowne propozycje, ujawnił również wprost cel spotkania się, wskazując proponowany przez siebie czas i miejsce. Z tego względu Sąd z opisu czynu wyeliminował również sformułowanie ,,zmierzając za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub niezdolności do należytego pojmowania sytuacji do spotkania z nią”.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I
ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. F.

1

Przy wymiarze kary sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., bacząc aby kara odpowiadała stopniowi winy i stopniowi społecznej szkodliwości czynu.

Stopień winy oskarżonego sąd ocenił jako znaczny, albowiem J. F. dopuścił się przypisanego mu czynu będąc osobą pełnoletnią i brak jest podstaw - w świetle wydanej przez biegłych psychiatrów i seksuologa - do twierdzenia, aby w chwili czynu oskarżony nie mógł rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem. Zarzucony oskarżonemu czyn był przez niego zawiniony, brak bowiem jakichkolwiek okoliczności wyłączających bezprawność bądź winę oskarżonego.

Stopień społecznej szkodliwości czynu należy ocenić jako znaczny. Po stronie podmiotowej sąd miał na względzie, że motywem działania oskarżonego było zaspokojenie własnego popędu seksualnego, co miał zamiar zrealizować kosztem małoletniej.

Okolicznością łagodzącą była dotychczasowa niekaralność oskarżonego.

Wskazać należy, że funkcją kary orzekanej wobec sprawcy przestępstwa jest jego wychowanie i zapobieżenie powrotowi do przestępstwa, a cele te - w szczególności zapobiegawczy - mogą być zrealizowane wyłącznie poprzez jej dolegliwość mającą uzmysłowić sprawcy swoistą nieopłacalność powrotu na drogę przestępstwa. Kara zawsze zatem musi zatem stanowić dolegliwość, do tego sprowadza się jej istota. W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara 6 miesięcy pozbawienia wolności spełni swoje zadania w sferze prewencji indywidualnej, a zatem, przyczyni się do tego, by oskarżony nie popełnił przestępstwa w przyszłości, a w szczególności nie popełnił przestępstwa na szkodę małoletnich, jak też w dziedzinie prewencji ogólnej, a mianowicie wpłynie na przeświadczenie o nieuchronnej i sprawiedliwej karze za popełnione przestępstwo.

2

Wobec oskarżonego Sąd zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Dlatego na podstawie art. 69 § 1 kk. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. Uwzględniając postawę oskarżonego, jego warunki osobiste i dotychczasowy sposób życia Sąd uznał, iż takie orzeczenie kary jest wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.

3

Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 4 miesiące licząc od daty uprawomocnienia się wyroku. Obowiązek ten ma na celu zapewnienie sądowi kontroli nad zachowaniem J. F. w czasie próby.

4

Na podstawie art. 41 § 1a kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów i prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wychowaniem edukacją, leczeniem małoletnich jak i opieką nad nimi na okres 3 lat.

Wyżej wskazany przepis nakłada na sąd obowiązek wydania tego typu orzeczenia w sytuacji skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego. Przepis ten obowiązywał również w chwili popełnienia czynu zabronionego.

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.

Dowody rzeczowe zbędne dla postępowania zwrócono oskarżonemu na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 700,58 złotych tytułem kosztów sądowych, uznając, że stan majątkowy i zarobkowy J. F. nie uzasadnia zastosowania instytucji zwolnienia od kosztów sądowych.

Na koszty sądowe składają się następujące koszty:

1. koszty postępowania przygotowawczego :

- opinia biegłych psychiatrów, seksuologa i psychologa 8.911,71 zł,

- opłata za przechowywanie dowodów rzeczowych: 40 zł,

- opinia biegłego informatyka 1.637,87 zł

- opłata za kartę karną: 30 zł,

- ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym : 20 zł,

2. koszty postępowania przed sądem :

- ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym: 20 zł,,

oraz

- opłata od wymierzonej kary: 120 zł zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych ( t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).

PODPIS

sędzia Joanna Urbańska - Czarnasiak