Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 257/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. P.

w dniu 20 lutego 2023 roku o godzinie 10:56 w miejscowości S., gmina L., powiat (...) kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego nie stosując się w ten sposób do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 17 grudnia 2020 roku, sygn. II K 63/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat oraz nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2022 roku, sygn. II K 12/22 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat, a także nie stosując przy tym do decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T i decyzji Starosty K. nr KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T, tj. czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wobec oskarżonego M. P. Sąd Rejonowy w Jarocinie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2020 r. w sprawie o sygnaturze II K 63/20 orzekł zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres czterech lat. Ponadto podobny zakaz na okres trzech lat orzekł wobec M. P. Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 11 lutego 2022 r. w sprawie o sygnaturze II K 12/22. W związku ze skazaniami zostały wobec oskarżonego wydane przez Starostę K. decyzje o nr. KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T oraz o nr. KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T. Oskarżony miał świadomość obowiązujących zakazów oraz treści decyzji.

Mimo to, w dniu 20 lutego 2023 roku oskarżony w miejscowości S. kierował samochodem osobowym marki M. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Oskarżony jechał w celu zakupu rzeczy potrzebnych matce i jej siostrze, nad którymi oskarżony sprawuje opiekę.

Po interwencji funkcjonariuszy samochód zabezpieczyła żona oskarżonego, E. P..

1. notatka urzędowa

2. informacja

3. odpisy orzeczeń

4. zaświadczenie

5. oświadczenie

6. wyjaśnienia oskarżonego

1. k. 1

2. k. 12-23

3. k. 10, 26-27

4. k. 66-71, 79

5. k. 2

6. k. 114

M. P. ma 52 lata. Ma wykształcenie zawodowe, utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa domowego, którego jest właścicielem. Jest żonaty, ma dwoje dorosłych dzieci. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu

Był wielokrotnie karany.

1. dane osobowe

2. dane o karalności

1.k. 32,

2. k. 4, 10, 26-27, 40-41, 53, 55-56

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. notatka urzędowa

2. informacja

3. odpisy orzeczeń

4. zaświadczenie

5. oświadczenie

6. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, których autentyczności i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, jakoby sprawa zakupu była sprawą na tyle pilną, że nie mogła czekać, aż osoba trzecia będzie mogła pomóc z dowozem. Jak oskarżony wyjaśnił na miejsce interwencji przyjechała żona, która zabezpieczyła samochód, na miejsce została przywieziona przez siostrzeńca, następnie musiała kierować tym samochodem zatem nie było przeszkód w tym dniu, aby to żona lub siostrzeniec kierowali samochodem.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. w zakresie naruszenia zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczonymi wyrokami Sądu Rejonowego w Jarocinie oraz Sądu Rejonowego w Kaliszu. Czteroletni zakaz kierowania prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie w sprawie II K 63/20 upływa z dniem 7 lipca 2025 r. Trzyletni okres zakazu orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 lutego 2022 r. (II K 12/22) upływa z dniem 11 marca 2025 r.

Swoim czynem oskarżony naruszył także normę art. 180a k.k. kierując w dniu 20 lutego 2023 r. mimo wydanych przez Starostę K. dwóch decyzji o nr. KM.5430.2.200.2021.AW z dnia 20 września 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T oraz o nr. KM.5430.2.92.2022.AW z dnia 8 kwietnia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A,B,T.

Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie zaistniała żadna szczególna sytuacja wymagająca jego działania wbrew wymienionym wyżej zakazom.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

1., 2.

Wymierzając oskarżonemu karę trzech miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze sporą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Orzeczenie wyżej opisanych zakazów było podyktowane koniecznością wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu (pierwotnie zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczono w związku z kierowaniem przez nietrzeźwego oskarżonego pojazdem mechanicznym). Kolejny zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi podyktowany był niestosowaniem się oskarżonego do wcześniej orzeczonego zakazu. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godził w prawidłowe wykonywanie orzeczonych zakazów i prawidłowe wykonanie wydanych decyzji. Postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on w swoim zachowaniu niczego nagannego, mimo wielokrotnej karalności w tym za czyny z art. 244 k.k. Z tych przyczyn Sąd wymierzył karę surową w rozumieniu rodzaju kary jednak krótkoterminową. Kary łagodniejszego rodzaju oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosły pożądanego skutku. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę sytuację osobistą oskarżonego, który sprawuje opiekę nad niepełnosprawnymi członkami rodziny.

Sytuację osobistą Sąd wziął także pod uwagę orzekając o obligatoryjnym zakazie kierowania pojazdami mechanicznymi.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego częścią kosztów sądowych biorąc pod uwagę wysokość uzyskiwanych przez niego dochodów oraz sytuację osobistą oskarżonego.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko