Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

1 k.k.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 152/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. T.

w dniu 15 grudnia 2021 roku w K. woj. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny m-ki V. o numerach rejestracyjnych (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, to znaczy zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza prowadziła do stężenia przekraczającego 0,25 mg, tj. czyn z art. 178a § 1 k.k

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 15 grudnia 2021 roku oskarżony K. T. przyjechał swoim samochodem m-ki V. o numerach rejestracyjnych (...) na parking położony w K. przy ul. (...). Następnie wypił piwo w ilości . Oskarżony chciał przeparkować samochód, nie zauważył, iż za nim stoi inny pojazd i cofając uderzył w samochód T. (...), w którym znajdowali się Ł. G. i H. B.. Na miejsce został wezwany patrol Policji. Pierwsze badanie przeprowadzone po ok. 20-30 minutach od zdarzenia wykazało 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kolejne poziomy alkoholu miały tendencję spadkową.

1. zeznania Ł. G.

2. zeznania H. B.,

3. zeznania K. J.

4. protokół badania trzeźwości

5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

6. opinia biegłego

1. k. 23,

2. k. 27,

3. k. 31-32

4. k. 3-6

5. k. 56

6. k. 61-63

K. T. ma 41 lat. Ma wyksztalcenie wyższe. Jest informatykiem, prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 2.500 zł miesięcznie. Jest żonaty, na utrzymaniu ma córkę.

Nie był karany za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji ani za przestępstwa

1.  Dane osobowe

2.  Dane o karalności

1. k. 17, 56

2. k. 11, 12

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. zeznania Ł. G.

2. zeznania H. B.,

3. zeznania K. J.

4. protokół badania trzeźwości

5. częściowo wyjaśnienia oskarżonego;

6. opinia biegłego

7. dane o karalności

Sąd dał wiarę wymienionym dowodom. Zeznania Ł. G. i H. B., K. J. w zakresie przebiegu kolizji na parkingu OSIR są zbieżne z opisem zdarzenia przedstawionym przez oskarżonego. Jedynym źródłem wiedzy na temat ilości, rodzaju i czasu spożycia alkoholu jest oskarżony. Nie umknęło uwadze Sądu, iż w protokole badania trzeźwości zapisane jest, iż alkohol oskarżony spożywał o godz. 17.00 natomiast w wyjaśnieniach złożonych przed Sądem oskarżony podał iż alkohol spożywał przed godziną 18.00. Należy jednak zwrócić uwagę na ilość tego alkoholu – 1 litr, którego spożycie musiało trwać nieco dłuższy czas. Z tych przyczyn Sąd dał wiarę ustaleniom biegłego zawartym w sporządzonej przez niego opinii. Dokumenty zgromadzone w aktach sprawy nie budzą wątpliwości Sądu w zakresie ich autentyczności i rzetelności.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

W części obejmującej wyjaśnienia dotyczące w jakich okolicznościach oskarżony spożywał alkohol, tzn. czy z kolegą czy też w obecności szwagra pozostają obojętne dla ustaleń stanu faktycznego.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1.

K. T.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgodnie z treścią art. 178a § 1 k.k. karze podlega ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości (…), prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym (…). Zgodnie z treścią art. 115 § 16 k.k., stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Wobec braku możliwości jednoznacznego ustalenia, czy alkohol w organizmie oskarżonego znajdował się w fazie eliminacji, czy wchłaniania, Sąd przyjął wersję korzystniejszą dla oskarżonego.

Zgodnie z treścią ar. 66 § 1 k.k. sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zostały spełnione przesłanki warunkowego umorzenia postępowania. Oskarżony wprawdzie dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim, jednak nie można wykazać, iż miał zamiar wyjechania tym pojazdem na drogę publiczną i dalszego kontynuowania jazdy. Stopień nietrzeźwości oskarżonego nie był duży. Można zatem przyjąć, iż mimo, że oskarżony naruszył jeden z podstawowych zakazów warunkujących bezpieczeństwo w ruchu drogowym, stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Oskarżony do chwili obecnej nie był karany czy to za przestępstwa, czy to za wykroczenia. Wyraził szczerą skruchę. W ocenie Sądu uprawnionym jest przyjęcie pozytywnej prognozy dla oskarżonego.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. T.

1., 2., 3., 4.

Okres próby został oznaczony na dwa lata z uwagi na charakter czynu zabronionego jakiego dopuścił się oskarżony. Jest to okres niezbędny do zweryfikowania założonej uprzednio pozytywnej prognozy.

W ocenie Sądu okres w chwili obecnej ponad 1 roku, w czasie którego oskarżony był wyeliminowany jako kierowca z ruchu drogowego, poniesione z tym dodatkowe konsekwencje w postaci utraty pracy będą wystarczające dla osiągnięcia skutków zapobiegawczych wobec oskarżonego. Taki sam cel miało orzeczenie wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego – art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. Znalazło to również odzwierciedlenie w wysokości tego świadczenia. Na poczet orzeczonego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego – art. 63 § 4 k.k.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi na które złożyły się koszty poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym a także opłata w wysokości 60 zł.

7.  Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko