I Co 2301/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu z 2024-09-24
Sygn. akt I Co 2301/24 (I S.. ref. 135/24)
POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2024r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział I Cywilny, w składzie:
Przewodniczący: sędzia Michał Włodarek
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024r.
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie z wniosku wierzyciela B. Ż.
przy udziale dłużników A. S. i S. S.
o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu
w przedmiocie skargi wnioskodawczyni na postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 20 sierpnia 2024r. w sprawie o sygn. akt I Co 2301/24
postanawia
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
sędzia Michał Włodarek
Sygn. akt I Co 2301/24 (Sk. ref. 135/24)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2024r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kaliszu w sprawie o sygn. akt I Co 2301/24 nadał klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu z dnia 8 maja 2020r. sporządzonemu przed notariuszem M. D., Kancelaria Notarialna w K., Rep. (...) na rzecz wierzyciela B. Ż. przeciwko dłużnikom A. S. i S. S., co do obowiązku zapłaty solidarnie kwoty 100.000,00zł i 2.000,00zł, a ponadto rozstrzygnął o kosztach postępowania klauzulowego.
W dniu 18 września 2024r. wierzycielka wniosła skargę na opisane wyżej orzeczenie referendarza sądowego zarzucając mu naruszenie art. 777 § 1 pkt 4 kpc w zw. z art. 481 § 1 i 2 kc poprzez brak orzeczenia o należnych odsetkach ustawowych za opóźnienie.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje.
Skarga jako niezasadna podlegała oddaleniu.
Na wstępie należy wyraźnie podkreślić, iż oświadczeniu o poddaniu się egzekucji zawartym w akcie notarialnym z dnia 8 maja 2020r. sporządzonym przed notariuszem M. D., Kancelaria Notarialna w K. za nr Rep. (...) dłużnicy nie poddali się w ogóle i w sposób skuteczny egzekucji co do odsetek, brak jest bowiem takiego oświadczenia w treści przedstawionego tytułu egzekucyjnego, a więc należy kategorycznie stwierdzić, że poddanie się egzekucji dotyczyło jedynie należności głównej.
Notarialny tytuł egzekucyjny ułatwia dochodzenie roszczeń. Zagadnienia merytoryczne na tym etapie mogą być rozpoznawane w bardzo wąskim zakresie i tylko na podstawie wyraźnego umocowania ustawowego. Takim wyjątkiem nie jest zastrzeżenie umowne dotyczące odsetek za opóźnienie, które stanowi oświadczeniem woli mającym na celu wywołanie skutków prawnych w sferze prawa cywilnego materialnego, które nie zostało wyartykułowane w treści przedłożonego dokumentu urzędowego.
Poddanie się egzekucji w formie aktu notarialnego jest zatem oświadczeniem woli, którego skutkiem procesowym jest powstanie tytułu egzekucyjnego. Jest to czynność prawa materialnego, która wywołuje skutki procesowe. Klauzula wykonalności jest zezwoleniem sądu na prowadzenie egzekucji z majątku dłużnika i stwierdzeniem, że obowiązek objęty treścią tytułu egzekucyjnego podlega wykonaniu.
Istota tego postępowania polega na tym, że nadanie klauzuli wykonalności nie może kreować nowych praw, lecz jedynie potwierdzać zdolność do egzekucji tytułu egzekucyjnego. Należy przy tym rozróżnić klauzulę wykonalności o charakterze deklaratoryjnym, w której sąd stwierdza, że tytuł uprawnia do egzekucji, oraz klauzulę o charakterze konstytutywnym, w której dodatkowo określa, jeżeli zachodzi taka potrzeba, podmiotowy lub przedmiotowy zakres egzekucji.
W wypadku nadawania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu chodzi o klauzulę wykonalności o charakterze deklaratoryjnym. Zakres kognicji sądu w tym postępowaniu jest ograniczony do zagadnień proceduralnych, tj. zbadania występowania przesłanek procesowych, ustalenia, czy określony akt spełnia wymagania przewidziane w przepisach dla danego rodzaju tytułu egzekucyjnego, stwierdzenia, czy dany akt, ze względu na swoją treść, nadaje się do wykonania w drodze egzekucji, oraz ustalenia, czy wystąpiło zdarzenie, od którego uzależnione jest wykonanie tytułu egzekucyjnego.
Oświadczenie o poddaniu się egzekucji, o jakim stanowi art. 777 § 1 pkt 4 kpc musi zawierać dokładne oznaczenie świadczenia i źródło jego powstania i jest skuteczne wobec ściśle oznaczonego roszczenia, tak co do przedmiotu jak i podstawy prawnej. Nie jest przy tym wykluczone aby w akcie notarialnym zawierającym oświadczenie o poddaniu się egzekucji zamieścić postanowienie o oprocentowaniu wskazanej sumy pieniężnej, przy czym konieczne jest określenie stopy procentowej i terminu, od którego nalicza się odsetki, co jednak nie nastąpiło w warunkach przedmiotowej sprawy – por. art. 782 1 § 1 pkt 2 kpc.
Co jednak najistotniejsze oświadczenie dłużników z aktu notarialnego Rep. A (...) dotyczyło obowiązku zapłaty należności pieniężnych w wysokości 100.000,00zł i 2.000,00zł i nie uwzględniało jakichkolwiek należności odsetkowych. Skoro zatem dłużnicy nie złożyli oświadczenia o poddaniu się egzekucji odnośnie odsetek zarzut naruszenia przepisów art. 777 § 1 pkt 4 kpc w zw. art. 481 § 1 i 2 kc należało uznać za całkowicie niezasadny – por. por. uchwała SN z dnia 7 marca 2008r., III CZP 155/07, opubl. Legalis, por. wyrok SN z dnia 19 marca 1975r., III CRN 368/74, opubl. Legalis, wyrok SN z dnia 23 lipca 2015r., I CSK 438/14, opubl. Legalis.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 398 22 § 1 – 3 kpc w zw. z art. 795 § 2 1 i 3 kpc i art. 767 3a kpc, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
sędzia Michał Włodarek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kaliszu
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Michał Włodarek
Data wytworzenia informacji: