Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

(...) 521/19 UZASADNIENIE P. C. (1) , działający przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł ostatecznie o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w sprawie (...) SR w Kaliszu, albo alternatywnie - o obniżenie wysokości ustalonych w tej sprawie alimentów do kwoty po 50zł m-cznie z dniem 1 lutego 2014r. ( k. 120 ). Jako wyłączną podstawę faktyczną żądania głównego pozwu pełnomocnik P. C. wskazał następujące okoliczności: - zawarcie przez powoda z matką pozwanej umowy o zaprzestaniu

Sygn. III RC 561/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K. , dnia 9 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Katarzyna Mituta - Nawrocka Protokolant: Klaudia Łyskawka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. i K. rodz. K. działających przez matkę B. K. oraz J. K. przeciwko A. K. o podwyższenie alimentów. 1 Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego A. K. wobec

sygn. III RC 566 / 17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2018 r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Marcin Kwaśniewski Sędziowie --------------------------- Ławnicy --------------------------- Protokolant : Natalia Borowy po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa O. C. repr. przez matkę B. S. przeciwko Ł. C. o alimenty 1 zasądza, poczynając od dnia 8 listopada 2017

Sygn. akt III RC 561/15 UZASADNIENIE W dniu 16.10.2015r. J. K. wniosła do Sądu Rejonowego w K. pozew o podwyższenie alimentów na jej rzecz z kwoty po 300 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie, płatne do jej rąk od 1 X 2015r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. W uzasadnieniu pozwu w/w podała, iż jest obecnie w klasie maturalnej w Technikum Budowlano – Elektrycznym w K. i jej wydatki wzrosły, a pozwany ma stałą pracę w Niemczech. W dniu 16.1

Teza orzeczenia: podstawę powództwa o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka, mogą stanowić tylko takie okoliczności faktyczne, które zaistniały dopiero po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego poprzednie alimenty na jego rzecz

(...) 570/15 UZASADNIENIE D. P. (1) wniósł o obniżenie swego obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniej córki A. P. do kwoty po 300zł m-cznie ( k. 2 ). Małoletnia jak wyżej, zastępowana przez matkę J. D. , wyłącznie na użytek ew. ugody z powodem proponowała obniżenie alimentów do kwoty po 500zł m-cznie, co nie spotkało się jednak z jego akceptacją ( k. 31 ). Sąd ustalił co następuje: Wyrokiem zaocznym z dnia 19 maja 2015r. w sprawie IIIRC 226/15, Sąd Rejonowy w Kaliszu skonkretyzował ustawowy o

Sygn. III RC 572/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Piotr Sypniewski Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko A. W. o : ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1.Ustanawia z dniem 10 listopada 2017r rozdzielność majątkową powódki, E. W. i pozwanego, A. W. wynikający z

Sygn. akt IIIRC 576/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Piekielny Protokolant – starszy sekretarz sądowy Monika Tokarek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego K. P. zastępowanego przez matkę I. T. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów 1.Zmienia obowiązek alimentacyjny pozwanego P. P. wobec małoletniego powod

Sygnatura akt III RC 609/17 UZASADNIENIE Powód D. M. (1) pozwem wniesionym w dniu 29 listopada 2017 roku (data nadania) wniósł przeciwko pozwanemu K. M. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny względem pozwanego ustał. Powód uzasadnił żądania wskazując, że pozwany pomimo osiągnięcia pełnoletniości nie podjął pracy. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Pozwany wskazał, że powód w ogóle nie uzasadnił na czym polega zmiana w sytuacji faktycznej stron od poprzedniego ustalenia obowiązku alimentacyj