Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kaliszu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 311/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

G. C.

w okresie od dnia 27 marca 2019 r. do dnia 29 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomogła nieustalonej osobie w popełnieniu czynu z art. 286 § 1 k.k. polegającego na tym, iż ta nieustalona osoba w dniu 29 marca 2019 r. działająca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem K. K., w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawiła ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży ekspresu do kawy „ (...)” za kwotę 430 złotych, następnie przyjęła zamówienie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymanej przelewem pełnej kwoty, na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...), nie przesłała niniejszej ruchomości ani nie zwróciła otrzymanych pieniędzy, czym spowodowała szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę K. K., w ten sposób, że odpłatnie przekazała dane rachunku (...) założonego na dane jej matki T. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 i 3 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 29 marca 2019 r. nieustalona osoba posługująca się pocztą e-mail o adresie (...) oraz numerem (...) wystawiła do sprzedaży na portalu (...) ekspres do kawy (...) C (...). Ogłoszenie zostało opatrzone numerem (...).

1. Informacja z (...),

2. Zeznania K. K.

3. dokumenty związane z transakcją

1. k. 18-19,

2. k. 2-3 (72-73), 362-363

3. k. 6-16

2. Ogłoszeniem tym zainteresował się K. K.. Telefonicznie uzgodnił cenę z oferentem na kwotę 430 zł. Pokrzywdzony rozmawiał z mężczyzną. Otrzymał dane do przelewu w postaci numeru konta bankowego (...) oraz dane odbiorcy przelewu K. B.. Pokrzywdzony umówił się z tym mężczyzną, iż w zamian za wykonanie natychmiastowego przelewu ekspres zostanie wysłany jeszcze w dniu 29 marca 2019 r. Pokrzywdzony dokonał przelewu. Do chwili obecnej nie otrzymał ekspresu ani zwrotu zapłaconej kwoty.

1. zeznania K. K.

2. dokumenty związane z transakcją

3. informacje o połączeniach

1. k. 2-3 (72-73), 362-363

2. k. 6-16

3. k. 34

3. Konto o numerze (...) zostało założone w dniu 27 marca 2019 r. Do założenia konta zostały wykorzystane dane T. C.. Do autoryzacji transakcji zostały wskazane numery 884-005-726 oraz 699-554-274. Oskarżona G. C. miała dostęp do tych danych bankowych. Dane te następnie odpłatnie udostępniła nieznanej osobie.

1. informacja z banku,

2. wyjaśnienia oskarżonej

1. k. 40-45

2. k. 142

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

G. C.

w okresie od dnia 27 marca 2019 r. do dnia 29 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomogła nieustalonej osobie w popełnieniu czynu z art. 286 § 1 k.k. polegającego na tym, iż ta nieustalona osoba w dniu 29 marca 2019 r. działająca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem K. K., w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawiła ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży ekspresu do kawy „ (...)” za kwotę 430 złotych, następnie przyjęła zamówienie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymanej przelewem pełnej kwoty, na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...), nie przesłała niniejszej ruchomości ani nie zwróciła otrzymanych pieniędzy, czym spowodowała szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę K. K., w ten sposób, że odpłatnie przekazała dane rachunku (...) założonego na dane jej matki T. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. czynu wypełniającego dyspozycję art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 i 3 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nie zostało wykazane, iż to oskarżona G. C. osobiście umieściła przedmiotowe ogłoszenie na portalu (...) lub działała wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą.

1.  Zeznania K. K.,

2.  Wyjaśnienia oskarżonej

1. k. 2-3 (72-73), 362-363,

2. k. 142

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-2

1. Informacja z (...),

2. Zeznania K. K.

3. Dokumenty związane z transakcją

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego K. K. co do przebiegu i okoliczności transakcji związanej z ogłoszeniem o numerze (...). Są one spójne z przedstawionymi dokumentami w postaci potwierdzenia wykonania przelewu, wydruku ze strony (...), informacji o osobie wystawcy uzyskanej z (...). Sąd nie dopatrzył się okoliczności nakazujących kwestionować rzetelność tych dokumentów. Te dokumenty stały się podstawą do ustalenia personaliów osoby – właściciela konta. Z pewnością była to inna osoba niż mężczyzna, z którym omawiał szczegóły transakcji pokrzywdzony.

3.

1. informacja z banku,

2. wyjaśnienia oskarżonej

Należy zauważyć, iż jedynie wyjaśnienia oskarżonej oraz pośrednio dane bankowe dotyczące użytego konta wiążą oskarżoną G. C. z przedmiotową transakcją. Natomiast żadna z informacji uzyskanych od operatorów telefonii komórkowej nie potwierdza, by którykolwiek z numerów telefonów był powiązany z osobą G. C.. Ustalono jedynie, iż oskarżonej został przypisany numer (...) (k. 138), który został wskazany do autoryzacji transakcji w banku (...) S.A., jednak brak jest dowodu, iż to właśnie oskarżona korzystała z karty SIM opatrzonej tym numerem, gdy dochodziło do logowań internetowych na to konto.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

G. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonej G. C. czynu polegającego na tym, że w okresie od dnia 27 marca 2019 r. do dnia 29 marca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej pomogła nieustalonej osobie w popełnieniu czynu z art. 286 § 1 k.k. polegającego na tym, iż ta nieustalona osoba w dniu 29 marca 2019 r. działająca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem K. K., w ten sposób, że na portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawiła ogłoszenie o nr (...) dotyczące oferty sprzedaży ekspresu do kawy „ (...)” za kwotę 430 złotych, następnie przyjęła zamówienie wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojego rzeczywistego zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej transakcji i pomimo otrzymanej przelewem pełnej kwoty, na wskazany przez siebie rachunek bankowy o numerze (...), nie przesłała niniejszej ruchomości ani nie zwróciła otrzymanych pieniędzy, czym spowodowała szkodę majątkową w powyższej kwocie na szkodę K. K., w ten sposób, że odpłatnie przekazała dane rachunku (...) założonego na dane jej matki T. C.. Oskarżona w okresie objętym zarzutem miała ograniczoną możliwość rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem jednak nie w stopniu określonym w art. 31 § 2 k.k. Oskarżona wyjaśniła, iż ona nie umieszczała żadnych ogłoszeń jednak zakładała konta, by następnie dane bakowe odpłatnie udostępniać innym osobom. Zgodnie z treścią art. 18 § 3 k.k. odpowiada za pomocnictwo ten, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Niewątpliwie oskarżona udzielając danych bankowych ułatwiła nieustalonej osobie dokonanie przestępstwa oszustwa opisanego w art. 286 § 1 k.k. poprzez utrudnienie w dotarciu do sprawcy. Oskarżona musiała mieć świadomość, iż udostępnia te dane bankowe w celach popełnienia przestępstwa oszustwa, ta osoba, która odkupiła od niej dane bankowe mogła przecież założyć konto na swoje dane, jednak tego nie zrobiła. Natomiast oskarżona nie musiała znać szczegółowych okoliczności popełnienia czynu zabronionego. Działała zatem umyślnie z zamiarem ewentualnym, gdyż przewidywała i godziła się na to, że udostępnione przez nią dane bankowe zostaną wykorzystane w celach przestępczych. Brak jest w ocenie Sądu materiału dowodowego pozwalającego na przypisanie oskarżonej sprawstwa czynu z art. 286 § 1 k.k. Z uwagi na niewielką wartość szkody Sąd przyjął, iż czyn oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. C.

1.

2.

1. wymierzając oskarżonej G. C. karę 2 miesięcy pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze średni stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej. Działała godząc w cudze mienie, choć kwota szkody nie jest duża. Jak wynika z informacji o skazaniach (k. 208, 228) jest to fragment działalności oskarżonej. Oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (dane bankowe przekazała odpłatnie). Okolicznością istotnie łagodzącą jest fakt, iż w okresie objętym zarzutem oskarżona miała w niewielkim stopniu ograniczoną możliwość rozpoznania swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Okolicznościami obciążającymi brak skruchy, brak naprawienia szkody oraz uprzednia karalność oskarżonej. Oskarżona jest osobą wykształconą, a dotychczasowe łagodniejsze kary nie spełniły swoich zadań. Należy podkreślić, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu w czasie toczących się innych postępowań karnych (k. 208).

2. oskarżoną na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. K. kwoty 430 zł.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

4.

2.  O wynagrodzeniu obrońcy orzeczono w oparciu o treść § 17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

3.  O kosztach sądowych orzeczono w oparciu o treść art. 624 § 1 k.p.k.

7.Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko